目的：探讨心肺复苏成功患者的脑电双频指数（bispectral index，BIS）与格拉斯哥（glasgow coma scale, GCS）评分、血清神经元特异性烯醇化酶（neuron-specific enolase，NSE）的相关性及其在评估神经功能预后方面的价值。方法：选取心脏骤停后心肺复苏成功的昏迷患者，复苏后24 h内行BIS监测，同时进行GCS评分及血清NSE水平检测，观察6个月预后。分析三者之间的相关性，比较不同BIS值之间GCS评分和血NSE的差异。分析对比预后良好与不良组之间三者的统计学差异。绘制三种评估方法：的受试者工作特征（receiver operating characteristic,ROC）曲线，计算曲线下面积以分析三者对预后的预测价值。应用SPSS 16.0 统计软件分析，统计方法包括相关分析、t检验或t’检验、χ2检验或Fisher确切概率法、单因素方差分析。结果：BIS值与GCS评分呈正相关（r=0.684），二者与NSE呈负相关（r 分别为 -0.675 和 -0.663）。不同的BIS值之间，GCS评分和血清NSE浓度差异具有统计学意义。神经功能预后良好与不良组之间GCS评分（P=0.018）、BIS值（P=0.01）、NSE质量浓度（P=0.01）差异有统计学意义。BIS与NSE对预后的评估价值相当，GCS对预后的评估价值相对较低。结论：BIS监测与GCS评分、血清NSE密切相关，是评价患者心肺复苏后昏迷程度及判定神经功能预后的有效指标；在判定预后方面，客观指标BIS与血NSE优于主观指标GCS评分。判定神经功能预后的有效指标；在判定预后方面，客观指标BIS与血NSE优于主观指标GCS评分。

张明,钱俊英,徐拥庆,姜志明,张众慧,孙楠楠,解建,李涛. 脑电双频指数在评估心肺复苏术后患者脑功能及预后中的价值[J]. 中华急诊医学杂志, 2015,24(1): 38-42.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2015.01.011

基金项目：山东省科技攻关基金资助项目（项目编号2009GG10002029）

关键词： 心肺复苏 脑电双频指数 GCS评分 血清神经元特异性烯醇化酶 预后

引证文献(引用了本文的文献)

1） 徐鹏. 神经元烯醇化酶和脑电双频指数评估心肺复苏患者预后[J]. 中华急诊医学杂志,2016,25,4:470-474

2） 杨胜. NSE与BIS监测在评估重度一氧化碳中毒患者脑功能及预后中的临床应用[J]. 东南大学学报（医学版）,2016,35,1:92-97

3） 梅勇. 双侧脑电双频指数监测对急性脑损伤患者预后的评估价值[J]. 南京医科大学学报（自然科学版）,2016,36,12:1481-1483

4） 陈建军. 脑电双频指数评估弥散性轴索损伤患者脑损伤及预后的临床研究[J]. 中国急救医学,2017,37,05:458-461

5） 汪慧娟. 脑电双频与颅内压监测下颅脑创伤患者的镇静管理[J]. 中华急诊医学杂志,2019,28,5:640-642

6） 蒋绍清. 小儿危重病例评分联合格拉斯哥昏迷量表评分及视频脑电图对小儿重症病毒性脑炎预后的评估价值研究[J]. 中国全科医学,2020,23,27:3402-3407,3415

7） 肖青勉. 早期脑氧利用率联合脑电双频指数对老年急性重度一氧化碳中毒迟发性脑病患者的预测价值[J]. 中华老年医学杂志,2021,40,6:722-726

8） 李佳. 急性重度一氧化碳中毒患者脑电双频指数监测的临床意义[J]. 中华劳动卫生职业病杂志,2022,40,5:337-340