目的 探讨比较颗粒复位手法治疗对主观性良性阵发性位置性眩晕（S-BPPV）与客观性良性阵发性位置性眩晕（O-BPPV）的治疗效果。 方法 对急性发作期的22例S-BPPV患者与74例后半规管O-BPPV患者均行Eply法颗粒复位手法治疗，治疗前和治疗后1月行眩晕残障程度量表（Dizziness Handicap Inventory，DHI）评估，比较两组的有效率、复位次数、治疗前后DHI评分和不同年龄患者DHI评分。 结果 S-BPPV组有效率90.9%与O-BPPV组有效率98.6%无统计学差异（P>0.05）；S-BPPV组所需复位次数1.68±0.72次显著低于O-BPPV组2.08±0.86次（P<0.05）；治疗前两组患者DHI评分的各子项得分和总分均显著高于治疗后，差异均有统计学意义（P<0.01）；治疗前后两组患者之间DHI的各子项得分和总分均无统计学差异（P>0.05）；治疗后两组中60岁以上老年患者的情感（E）项得分均高于60岁以下中青年患者，差异均有统计学意义（P<0.05）。 结论 颗粒复位手法治疗急性发作期S-BPPV与O-BPPV均有效，可明显改善患者生活质量。DHI量表是评价BPPV患者生活质量的有用工具，有利于患者整体症状评估和个体化治疗。

王晓杭,陈眉,侯群. 颗粒复位手法治疗对主观性和客观性良性阵发性位置性眩晕的临床比较[J]. 中华急诊医学杂志, ,: 1313-1315.
DOI号:


关键词： 良性阵发性位置性眩晕 颗粒复位手法 眩晕残障程度量表