目的 探讨急诊脓毒症改良死亡风险评分（NMEDS）对急诊脓毒症患者危险分层的应用价值。方法 连续入选海南省农垦总医院急诊科2015年1月1日至2015年8月31日急诊就诊并且明确诊断为脓毒症患者164例，随访28 d按照患者预后分为死亡组（48例）和存活组（116例）两组，比较两组患者入院后24 h内NMEDS与急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ（APACHEⅡ）评分；并描绘受试者工作特征曲线（ROC曲线），分析NMEDS与APACHEⅡ评分对急诊脓毒症患者死亡危险预后能力的比较。结果 死亡组患者在入院24 h内NMEDS分值明显高于存活组（13.4±1.8） vs.（5.8±2.1），P<0.01；APACHEⅡ评分相比较，死亡组（27.4±3.6）分较存活组（17.6±4.1）分高，P＝0.003；NMEDS评分不同分值28 d患者病死率：≤4分为4.5%，5～8分为10.0%，9～12分为19.4%，13～16分为42.4%，≥17分为66.7%。NMEDS对患者28 d死亡风险预测的ROC曲线下面积为0.788，数值上较APACHEⅡ评分曲线下面积为0.701高，但差异无统计学意义，P＝0.056。结论 NMEDS对急诊脓毒症患者是可以应用的危险分层评分系统，在急诊临床工作中具有应用价值。

李诗阳,王日兴,邢柏,吕有凯,冯奇桃,林明强,李云婷,吴彩军. 急诊脓毒症改良死亡风险评分对急诊脓毒症患者危险分层的应用[J]. 中华急诊医学杂志, ,: 173-176.
DOI号:

基金项目：海南省自然科学基金（20158316）

关键词： 脓毒症 病死率 受试者工作特征曲线 降钙素原 白细胞介素-6

引证文献(引用了本文的文献)

1） 任文君. 血清降钙素原对脓毒症患者预后判断的价值[J]. 实用临床医药杂志,2016,20,21:48-51

2） 王旭涛. 凝溶胶蛋白对严重脓毒症患者的预后评估价值[J]. 中华急诊医学杂志,2016,25,6:769-773

3） 程金川. 腹腔和肺部感染所致严重脓毒症患者连续血液净化的炎症及免疫状况分析[J]. 山西医药杂志,2017,,18:

4） 郭权来. Howell-PIRO模型及中医辨证分型与老年脓毒症患者预后相关性研究[D]. 广州中医药大学,2017,,:

5） 李德英. 改良急诊病情评分系统在急诊患者分层管理中的临床应用效果[J]. 中国医药,2017,12,11:1747-1750

6） 李新. 低分子肝素对脓毒症患者血浆TNF-α、IL-6及凝血功能的影响[J]. 疑难病杂志,2017,16,06:566-569

7） 李颖利,熊辉. qSOFA对急诊感染性疾病患者的预后评估[J]. 中国急救医学,2017,37,02:109-113

8） 石齐芳. 简化MISSED评分对急诊科脓毒症休克患者预后的评估价值[J]. 临床急诊杂志,2019,20,5:397-400,405

9） 陈章宇. 不同评分系统在脓毒症预后评估中的研究进展[J]. 中国医药导报,2021,18,32:42-45,57