现在位置是:首 页 >> 
关键字:
期刊中心
气垫床对徒手胸外按压质量的影响
Effect of air mattress bed on the quality of hands-only chest compression
作者:邹洋洋,夏威,陈立旻,曹爽,华天凤,杨旻    发布日期:2018-12-10    

目的 观察在徒手心肺复苏(cardiopulmonary resuscitation, CPR)操作过程中,气垫床的使用对按压质量的影响。方法 本研究采用自身前后对照研究方法,纳入20名经过正规CPR培训并获得基础生命支持(Basic life support,BLS)证书的医生,以模拟人为研究对象,按照2015版国际心肺复苏指南的推荐进行A、B、C三组顺序随机的徒手连续2min胸外按压操作,每次按压之间休息10min。A组为在普通硬床上进行按压,B组在气垫床上加硬背板进行按压,C组在气垫床上进行按压。使用实时反馈仪收集按压数据,对各组按压的频率、深度、滞留率、按压太浅次数、准确率进行统计和比较。 结果 在按压频率方面,三组分别为(107.9±5.1)cpm vs.(107.7±4.56)cpm vs.(109.7±4.86)cpm,组间差异无统计学意义(P>0.05);按压深度方面,A组和B组均优于C组,分别为(53.45±2.04) mm,(52.65±2.13)mm和(48.45±1.36)mm,组间差异有统计学意义(P<0.05),另外C组按压太浅次数明显高于A、B两组,分别为(23.6±19.3)次、(35.3±33.9)次和(97.3±23.4)次,差异具有统计学意义(P<0.05)。在按压滞留方面,A组回弹较B和C组都好,滞留率分别是(58.43±4.17)% vs.(62.51±4.37)%,(62.63±4.22)%,差异有统计学意义(P<0.05);其中C组第2min的按压深度明显小于第1min [(50.05±1.64)mm vs.(46.45±1.43)mm,P<0.05],按压太浅次数多于第1min [(35.3±8.5)次vs.(62.1±16.4)次,P<0.05];三组的按压正确率分别为33.64%、28.66%和19.24%,组间差异有统计学意义(χ2=224.085, P<0.05)。 结论 CPR时气垫床的工作会对徒手胸外按压质量造成显著影响,消除CPR时气垫床的弹性能有效提高胸外按压的质量。

邹洋洋,夏威,陈立旻,曹爽,华天凤,杨旻. 气垫床对徒手胸外按压质量的影响[J]. 中华急诊医学杂志, ,: 1388-1392.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2018.12.014