现在位置是:首 页 >> 
关键字:
两种基础疾病评分预测肺炎患者预后的比较
Comparison of chronic health score and charlson’s weighted index of comorbidities for hospital mortality of pneumonia patients in ICU
作者:崔云亮,张树柳,田昭涛,陈德昌,林兆奋    发布日期:2016-10-18    

目的:比较慢性健康状态评分(chronic health score, CHS)和查尔森合并症指数(Charlson's weighted index of comorbidities, WIC)对ICU肺部感染患者住院死亡风险的影响。方法:回顾性分析多中心2013年9月至2014年9月肺炎患者的临床资料;记录性别、年龄、既往基础疾病、是否严重脓毒症;计算入院时WIC、入院后24h急性生理与慢性健康状况(APACHE)评分II,包括CHS、急性生理状况评分(Acute physiology score,APS)和脓毒症相关性器官功能衰竭评分(Sepsis Related Organ Failure Assessment,SOFA)。结果:在293名入组病人中,男性195人(66.6%),女性98人(33.4%),存活197人(67.2%),死亡96人(32.8%)。平均年龄62.5±17岁。与存活组比较,死亡组的WIC评分较高。而两组的CHS评分比较无统计学意义。随着WIC和CHS分值的增高,患者的死亡率呈增高趋势。单因素logistic回归分析显示年龄、APACHEII、SOFA、APS 、CHS、WIC、是否严重脓毒症、基础疾病中II型糖尿病、卒中、充血性心力衰竭与患者的预后相关。CHS(方程1)和WIC评分(方程2)分别联合入院急性生理状况评分及年龄等因素建立方程行多因素logistic回归分析提示年龄、APS、CHS、WIC、是否严重脓毒症与患者的28天预后独立相关。CHS评分的受试者工作曲线下面积(AUC)是0.557(0.49-0.623)低于(p=0.0217,Z=2.296)WIC评分的AUC=0.649(0.586-0.712),联合多变量建立方程后的AUC明显优于APACHEII评分(p<0.001)。结论:WIC评分是预测ICU肺炎患者住院死亡率的独立风险因素;WIC评分较CHS评分可以更好的评价基础疾病对患者死亡率的影响。

崔云亮,张树柳,田昭涛,陈德昌,林兆奋. 两种基础疾病评分预测肺炎患者预后的比较[J]. 中华急诊医学杂志, 2016,25(10): 1278-1283.
DOI号:

基金项目:国家自然科学基金
伦理审批号:本研究已通过中国注册临床试验伦理审查委员会批准,不影响患者的临床治疗。

关键词: 查尔森合并症指数 慢性健康状况评分 急性生理与慢性健康状况评分 肺炎 预后



  • 引证文献(引用了本文的文献)
  • 1) 洪洁. 强化CURB评分在对肺炎合并免疫抑制的预测意义[J]. 中华急诊医学杂志,2017,26,09:1054-1058
  • 2) 濮雪华. qSOFA联合氧合指数对人感染H7N9禽流感的预后评估[J]. 中华急诊医学杂志,2018,27,07:802-804
  • 3) 陈丽霞. 查尔森合并症指数评分、急诊脓毒症病死率评分及两者联合应用预测急诊肺部感染患者预后能力的对比研究[J]. 中国实用护理杂志,2018,34,09:656-661
  • 4) 王盛标. 新建的社区获得性肺炎严重指数的价值初探[J]. 中华急诊医学杂志,2019,28,2:227-231
  • 5) 宋伟伟,王宇,王志勇,等. 95岁及以上长寿老年人社区获得性肺炎住院转归的相关因素分析[J]. 中华老年医学杂志,2019,38,2:113-118
  • 6) 安莹. 慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者短期预后预测模型的建立[J]. 中华护理杂志,2019,54,1:42-46
  • 7) 王建斌. 血清降钙素原联合呼吸道病原体抗体检测对小儿肺炎的诊断价值分析[J]. 中国医药,2020,15,7:1093-1096
  • 8) 赵润杨. 重症肺部感染并发脓毒症预后影响因素及评估方法[J]. 中华医院感染学杂志,2020,30,15:2311-2315
  • 9) 贾明雅. 胸腺肽α1结合乌司他丁治疗重症肺炎合并脓毒症患者的临床效果[J]. 热带医学杂志,2021,21,3:330-334
  •