目的 比较持续性血液透析（sustained low-efficiency dialysis, SLED）与连续性血液净化（continuous blood purification, CBP）在危重症患者治疗效果中的差异。方法 将我院96例危重症患者按血液净化方式的不同分为连续性血液净化（CBP）组和持续低效血液透析（SLED）组，比较两种治疗方式治疗后各项生化指标、住院天数、血流动力学参数、急性生理学与慢性健康状况评分（acute physiology and chronic health evaluation, APACHE）II以及存活率和死亡率的差异。结果 两种血液净化方式治疗后，两组患者血清肌酸激酶同工酶（CK-MB）、肌酸激酶（CK）、肌酐（Cr）、谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）水平，1 d、 2d、和7d 的APACHE II评分均低于治疗前水平，差异有统计学意义（P<0.05）；SLED组与CBP组比较，患者的住院天数、生化指标、APACHE II评分、血流动力学参数以及存活率和死亡率均无统计学差异（P>0.05）。结论 SLED具有CBP相似的血流动力学稳定性，且两者在危重症患者中的治疗效果相当，SLED为临床治疗危重症提供一种更经济方便的方式。

程骏章,胡守亮,卢宏柱,莫继安,艾俊英,刘俊成,袁凡丽,陈蓉. 持续低效血液透析与连续性血液净化在危重症患者治疗效果中的比较[J]. 中华急诊医学杂志, 2012,21(8): 874-878.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2012.08.018

引证文献(引用了本文的文献)

1） 孟晓燕. 持续低效血液透析联合血液灌流与连续性血液净化治疗脓毒症急性肾损伤的疗效对比[J]. 中国急救医学,2014,34,12:

2） 班遵浦. 连续性血液净化治疗心衰患者合并急性肾衰竭的疗效分析[J]. 中国中西医结合肾病杂志,2015,16,3:261-262

3） 李红艳. 单纯超滤治疗急性心肌梗死后心衰疗效分析[J]. 中华急诊医学杂志,2016,25,5:650-653

4） 李红艳. 血液滤过治疗利尿剂抵抗性心衰的机制分析[J]. 中华急诊医学杂志,2017,26,08:929-934

5） 马黎丽. 持续低效血液透析联合血液灌流治疗脓毒症的疗效及对肾脏的保护作用[J]. 医学研究杂志,2017,46,10:171-173,120