目的：探讨不同转运方式新生儿临床及转归情况。方法：对2009年7月至2010年7月转至青岛大学医学院新生儿重症监护室（neonatal intensive care unit，NICU）1027例新生儿行前瞻性分析。按转运方式不同分双程转运、求助医院单程转运和家属单程转运。比较三组患儿入院情况、院前急救措施和出院情况等。计量资料行χ2检验、计数资料行方差分析、转归情况行Mann Whitney U检验统计学处理。结果：双程转运、求助医院单程转运和家属单程转运患儿入院年龄中位数是0.46 d，0.33 d，5 d；双程转运和求助医院单程转运的患儿胎龄、出生体质量小于家属单程转运，然而病情危重程度重于家属单程转运，并且住院花费高于家属单程转运，差异具有统计学意义（P＜0.05）；除保暖措施，余急救措施各组差异均有统计学意义（χ2=96.855~103.863,P＜0.05）；家属单程转运治愈好转出院百分率最高，各组转归情况差异具有统计学意义（Z=-1.987～-5.347,P＜0.05）。结论：双程转运和求助医院单程转运新生儿的入院年龄小、出生体质量低、胎龄小、病情重，住院花费高且治愈好转出院百分率低。

李海英,单若冰. 不同转运方式新生儿临床及转归对比分析[J]. 中华急诊医学杂志, 2011,20(5): 477-480.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2011.05.008


关键词： 新生婴儿 转运网络 新生儿重症监护室 预后

引证文献(引用了本文的文献)

1） 中国内地新生儿专业发展现状调查协作组. 中国内地新生儿转运现状调查[J]. 中华急诊医学杂志,2013,22,5:459-463

2） 易明. 早产儿颅内出血的危险因素分析及干预[J]. 重庆医学,2014,43,23: