目的分析感染性休克患者血管外肺水（extravascular lung water，EVLW）的变化特点，试图阐明其与感染性休克预后的关系，并寻找客观评价毛细血管渗漏的指标。　方法采用前瞻设计，回顾性分析的方法，将2007年8月至10月期间，收入法国路易·巴斯德大学附属民众医院内科ICU并经脉搏指数连续心输出量(PICCO)监护仪测定，其血流动力学特征符合高排低阻型的感染性休克患者，根据患者临床转归分为存活组与死亡组进行对照研究。连续3 d利用PICCO监护仪测定入选患者EVLW的动态变化，并分析其与患者预后的关系。结果共有20例患者进入本研究，男13例，女7例。年龄48～84岁，平均69.1岁。12例存活患者，8例死亡。入院时两组病例出血乳酸水平外，其他临床资料差异均无统计学意义。两组患者入ICU时EVLW均明显增加［均数分别（19.9±8.0） mL/kg与（18.7±8.1） mL/kg，P＞0.05］，且无明显差异。但是，在强化治疗的第2天，存活组患者EVLW开始明显下降，死亡组患者的EVLW仅轻度下降；在两组间EVLW出现明显差异［均数分别为（13.8±4.5） mL/kg与(18.6±6.3) mL/kg，P＜0.05］。治疗后第3天两组患者EVLW间的差别更加明显［(10.1±2.7) mL/kg与(16.6±6.3) mL/kg，P＜0.05］。结论EVLW的动态变化可用于评估治疗效果和患者预后，同时，也提示EVLW可能是客观评价肺毛细血管渗漏的指标之一。

徐波,刘励军,Sauder P. 感染性休克患者血管外肺水动态变化与预后的关系[J]. 中华急诊医学杂志, 2009,18(3): 293-297.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2009.03.018


关键词： 血管外肺水 感染性休克 预后

引证文献(引用了本文的文献)

1） 谢东平. PiCCO监测指标与老年感染性休克患者预后的相关性研究[J]. 中国急救医学,2010,30,10:901-904

2） 于大兴. 血管外肺水的临床应用[J]. 临床荟萃,2011,26,8:732-736

3） 陈都. 血管外肺水与脓毒症相关性ALI/ARDS预后关系的Meta分析[J]. 中华急诊医学杂志,2012,21,4:375-378

4） 陆军. 液体反应性对急性呼吸窘迫综合征的预后价值[J]. 中华急诊医学杂志,2012,21,6:612-616

5） 龙鼎,喻莉,张远超,杨军辉. 严重感染机械通气患者容量反应性的动态评估[J]. 中华急诊医学杂志,2013,22,2:194-197

6） 薛锋. PICCO监测在失血性休克合并肺水肿患者治疗中的应用价值[J]. 山东医药,2013,53,32:57-58

7） 叶宁. 严重脓毒症患者循环功能指标与血管外肺水指数的相关性探讨[J]. 山东医药,2013,53,4:51-53

8） 蒋晓珍. 小剂量甲基泼尼龙注射液对感染性休克患者血管外肺水指数的影响[J]. 浙江临床医学,2014,16,07:1044-1046

9） 董绉绉. 校正的血管外肺水指数在急性呼吸窘迫综合征中的应用[J]. 中华急诊医学杂志,2014,23,07:

10） 林爱华. PICCO指导创伤性休克患者复苏的临床研究[J]. 中华急诊医学杂志,2014,23,08:

11） 英旭. 高血管外肺水持续时间对脓毒性休克患者预后的评价[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志,2015,10,6:546-549