目的 对急性缺血性卒中应用替奈普酶、阿替普酶和尿激酶进行静脉溶栓的临床疗效进行对比。方法 选取我院2019年1月-2020年12月156例急性缺血性卒中静脉溶栓患者，根据溶栓药物的不同分为对照组1（尿激酶）、对照组2（阿替普酶）和观察组（替奈普酶）各52例。对三组患者的一般临床资料及临床结局进行对比分析。结果 三组患者一般资料无明显差异（P ﹥0.05），具有可比性；三组患者治疗前NIHSS评分、mRS评分均无明显差异（P ﹥0.05）；三组患者治疗后NIHSS评分、mRS评分较治疗前均有下降，两对照组差异比较，无明显差异（P ﹥0.05），但观察组与两对照组差异比较，有明显差异（P < 0.05）；三组总治疗总有效率、颅内出血性和非颅内出血性并发症发生率，两对照组间，无明显差异（P ﹥0.05），但观察组与两对照组差异比较，有明显差异（P < 0.05）。 结论 急性缺血性脑卒中患者使用替奈普酶、阿替普酶或尿激酶进行静脉溶栓的临床疗效均好，阿替普酶与尿激酶静脉溶栓的临床疗效相当，替奈普酶静脉溶栓的临床疗效显著优于前两者，且在危急时刻使用替奈普酶静脉溶栓方法更加便捷，效果显著，出血风险低，值得临床推广运用。

高峰, 郭亚红, 王旭磊, 张盼. 不同溶栓药物治疗急性缺血性卒中疗效比较[J]. 中华急诊医学杂志, 2024,33(12): 1729-1732.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2024.12.011

基金项目：陕西省蒲城县科技创新人才专项资助基金项目
伦理审批号：蒲城县医院伦理管理委员会

关键词： 急性缺血性脑卒中 替奈普酶 阿替普酶 尿激酶 静脉溶栓