目的 探讨血浆置换联合血液滤过能否改善早期脓毒性休克患者临床表现及预后。方法 回顾性分析2017年12月至2020年12月福建医科大学附属闽东医院ICU收治的55例脓毒性休克患者。根据入科是否使用血浆置换联合血液滤过技术分为血液净化组（n=29）及常规治疗组（n=26）。两组患者均按2016年拯救脓毒症运动指南进行治疗。常规治疗组均不行血液滤过或（和）血浆置换治疗。血液净化组24 h内完成一次血浆置换后立即行血液滤过治疗。监测治疗前及治疗24 h后炎症指标、血流动力学指标、器官功能评分及记录28d生存状况。计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，采用Kaplan-Meier曲线评估28d生存状况。结果 （1）入组时两组性别、年龄、基础疾病、APACHEⅡ及SOFA评分差异无统计学意义。（2）入组时两组PCT、CRP及IL-6差异无统计学意义；治疗后，与常规治疗组相比，血液净化组PCT、CRP及IL-6均下降[PCT（ng/mL）：（50.07±14.54）vs.（57.93±13.42），P=0.043；CRP（mg/L）：（85.71±46.05）vs.（115.10±44.42），P=0.042；IL-6（pg/mL）：（5957.45±2344.48）vs.（7522.94±3218.94），P=0.043],但WBC的下降差异无统计学意义。（3）入组时两组去甲肾上腺素剂量、平均动脉压、心率、外周循环阻力指数（systemic vascular resistance index, SVRI）、血管外肺水指数（extravascular lung water index, EVLWI）及乳酸差异无统计学意义。治疗后，血液净化组去甲肾上腺应用剂量、乳酸水平及EVLWI明显下降，SVRI明显上升{去甲肾上腺素泵入剂量[μg/(kg•min)]：（0.76±0.39）vs.（0.54±0.39），P=0.044；乳酸（μmmol/L）：（7.74±4.22）vs.（4.51±1.62），P<0.001；EVLWI（mL/kg）：（10.04±2.77）vs.（8.23±2.23），P=0.008；SVRI(dyn•s/cm2)：（1103.14±364.94）vs.（1403.31±264.46），P=0.001}；24 h两组静脉入量为(3852.07±686.43)mLvs.(4474.81±572.71)mL，P=0.001。（4）入组时两组APACHEⅡ评分及SOFA评分差异无统计学意义；治疗后，血液净化组APACHEⅡ评分及SOFA评分明显降低[APACHEⅡ评分：（14.07±4.30）vs.（19.23±5.44），P<0.001；SOFA评分：（9.93±1.16）vs.（11.69±1.81），P<0.001]；两组ICU病死率及28d病死率均差异无统计学意义（P>0.05）。结论 血浆置换联合血液滤过能够降低脓毒性休克患者炎症反应，改善血流动力学，但24 h的短时间治疗无益于改善患者的病死率。

顾凌,施云弟,苏小翠,黄凤鸣,万鑫,黄日进,刘火根. 血浆置换联合血液滤过在脓毒性休克患者中的疗效观察[J]. 中华急诊医学杂志, 2022,31(11): 1463-1469.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2022.11.005

基金项目：福建省医学创新课题（2019-CXB-25）；宁德市闽东医院院内课题（2020YN006）
伦理审批号：福建医科大学附属闽东医院伦理委员会[2020宁闽以伦理审字第（1209-3）号]

关键词： 脓毒性休克 血浆置换术 血液滤过 预后