目的 脓毒症患者通常会出现发热，然而目前临床上针对发热的脓毒症患者是否需要进行降温治疗仍存在争议，本研究拟通过随机临床研究评估外部物理降温对脓毒症患者预后的影响。方法 本研究为单中心、开放标签、随机临床试验，选取2020 年6 月至2020 年12 月苏北人民医院重症医学科收治的体温大于38.3℃成人脓毒症患者，按照1 ∶ 1 的比例随机分配至控温组与对照组。控温组患者在入组4 h 内将核心体温降至正常范围（36.5~37.5℃）并维持48 h，对照组行标准护理，不行退热治疗。比较两组患者28 d 病死率、72 h-ΔSOFA（Sequential Organ Failure Assessment，序贯器官衰竭评估）评分（定义为入组时SOFA 评分减去72 h SOFA 评分）、总住院时长、ICU 住院时长。结果 研究期间共纳入符合入选标准患者53 例（男32例，女21例），其中控温组26 例，对照组27 例。两组间年龄、性别、感染来源、入组时SOFA 评分及体温等基线数据特征均差异无统计学意义（P ＞ 0.05），控温组28 d 病死率与对照组差异无统计学意义（RR=1.38,95% CI: 0.62-3.07, P = 0.43）。控温组72 h-ΔSOFA评分明显高于对照组，两组间均数差值为1.90（95%CI: 0.09-3.71, P= 0.040）。两组患者总住院时长、ICU 住院时长和28 d 生存率等均差异无统计学意义。结论 外部物理降温不能显著降低脓毒症患者28 d 病死率，但能明显降低脓毒症患者72 h SOFA评分，改善患者器官功能。

陈含冰,邵俊,於江泉,郑瑞强,陈齐红. 发热脓毒症患者的物理降温：一项随机对照临床研究[J]. 中华急诊医学杂志, 2022,31(11): 1445-1450.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2022.11.002

基金项目：江苏省社会发展面上项目（BE2017691）；扬州市科技计划社会发展项目（YZ2021094、YZ2021059）；江苏省卫生健康委科研项目（Z2020055）
伦理审批号：苏北人民医院医学伦理委员会（KY2020026）
中国临床试验注册号：ChiCTR2000035240

关键词： 物理降温 发热 脓毒症 病死率