目的 比较第三代心肺复苏机（Weil MCC）和标准人工按压在院外心脏骤停（CA）患者中的复苏效果。方法 本研究为前瞻性单中心随机对照实验。研究对象为余姚市人民医院急诊科2015年10月至2017年9月接收的院外CA患者，转入急诊抢救室后随机分为人工按压组和机械按压组。比较两组间的复苏持续时间、自主循环恢复（ROSC）率、4小时生存率及出院时的神经系统恢复率。结果 共有95例院外CA患者符合入组标准，其中机械按压组53例，人工按压组42例。机械按压组的ROSC率、4小时生存率明显高于人工按压组（P<0.05），但两组间的复苏持续时间及出院时神经系统恢复率无明显差别。结论 相对于标准徒手胸外按压，第三代心肺复苏机（Weil MCC）明显改善了院外CA患者的复苏成功率和短期生存率。

黄淳君,陈国锋,叶森,李子龙,方雅,俞夏娣,史科佳,徐杰丰,曹庆清. 第三代心肺复苏机（Weil MCC）在院外心脏骤停患者中的效果评价[J]. 中华急诊医学杂志, ,: 415-418.
DOI号:

基金项目：浙江省医药卫生科研项目（2015DTA014）

关键词： 心脏骤停 心肺复苏 心肺复苏机

引证文献(引用了本文的文献)

1） 杨一红,闫瑾,刘业成. 应用心肺复苏机抢救137例心搏骤停患者的临床分析[J]. 中国中西医结合急救杂志,2019,26,4:423-425

2） 郝丽琴. 意外致心跳骤停患者心肺复苏中Thumper心肺复苏机对血清NT-proBNP、cTnI及PETCO2的影响[J]. 中国煤炭工业医学杂志,2021,24,3:332-336

3） 陈太云. 自动心肺复苏仪联合急诊护理在心脏骤停患者中的应用[J]. 现代科学仪器,2021,38,5:96-100

4） 张斯琪. 智能心肺复苏设备的研究现状[J]. 医疗卫生装备,2021,42,12:86-91