现在位置是:首 页 >> 
关键字:
全心舒张末期容量指数及脉压变异预测感染性休克继发ALI容量反应性
GEDVI and PPV predict fluid responsiveness in patients with ALI secondary to septic shock
作者:汪华玲,郑瑞强,何胜虎,徐日新,谢勇,陈齐红    发布日期:2014-03-04    

目的 研究PICCO(脉波指示剂连续心输出量监测)技术预测感染性休克继发ALI(急性肺损伤)患者容量反应性的价值。方法 前瞻性观察性研究2010年1月至2012年2月江苏省苏北人民医院重症医学科(ICU)收治的感染性休克继发ALI患者42例,入ICU 1 h、6 h,24 h分别进行容量负荷试验。根据容量负荷试验前后SVI增加值是否大于15%分为有反应组和无反应组,比较容量负荷试验有反应者和无反应者间CVP(中心静脉压),SVV(每搏量变异),PPV(脉压变异),GEDVI(全心舒张末期容量指数)及ITBI(胸腔内血容量指数)的差异,通过受试者工作特征(ROC)曲线确定CVP,SVV,PPV,GEDVI及ITBI判断容量反应性的阈值。结果 (1)入ICU 1 h以GEDVI<643.5 mL/m2及PPV>13.5%评价感染性休克继发ALI患者容量反应性,灵敏度为90.9%,特异度为91.9%%(P<0.01)。(2)入ICU 6 h以GEDVI<559.0 mL/m2评价感染性休克继发ALI患者容量反应性,灵敏度为100%,特异度为62.5%(P<0.01)。入ICU 24 h CVP,SVV,PPV,GEDVI及ITBI对容量均无反应性(P>0.05)。结论 GEDVI及PPV可作为评价感染性休克继发ALI患者早期容量反应性指标。

汪华玲,郑瑞强,何胜虎,徐日新,谢勇,陈齐红. 全心舒张末期容量指数及脉压变异预测感染性休克继发ALI容量反应性[J]. 中华急诊医学杂志, 2014,23(3): 267-272.
DOI号:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2014.03.007

基金项目:江苏省“333高层次人才培养工程”基金资助(2007)

关键词: 感染性休克 急性肺损伤 容量反应性 全心舒张末期容量指数 脉压变异



  • 引证文献(引用了本文的文献)
  • 1) 童洪杰. 无创心排血量监测应用于重症患者液体反应性评估的研究进展[J]. 中华危重病急救医学,2015,27,1:76-78
  • 2) 陈鹏. 每搏变异度对有自主呼吸的感染性休克患者容量反应预测[J]. 浙江医学,2015,37,9:724-727,737
  • 3) 黄志刚. 液体负平衡对感染性休克合并急性肺损伤患者早期复苏及预后的影响[J]. 现代生物医学进展,2016,16,4:720-722,726
  • 4) 唐宇涛. 每搏量变异对于预测感染性休克患者容量反应的临床价值[J]. 中国临床研究,2016,29,6:749-752
  • 5) 王浩. 静动脉血二氧化碳分压差对感染性休克患者液体复苏的指导意义[J]. 中国临床研究,2016,29,9:1178-1181
  • 6) 纪宗淑. PiCCO监测左心做功在感染性休克救治中的意义[J]. 中国急救医学,2016,36,12:1124-1129
  • 7) 王黎卫. 腹腔高压下每搏输出量变异度对脓毒症患者容量反应预测[J]. 中华危重症医学杂志(电子版),2016,9,4:271-275
  • 8) 徐伟楠. 血管外肺水指数在重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者液体管理中的应用价值[J]. 临床内科杂志,2017,34,09:597-599
  • 9) 孙昀. 不同方法预测脓毒症患者容量反应性的准确性:超声法、PiCCO法与传统法的比较[J]. 中华麻醉学杂志,2017,37,08:979-984
  • 10) 杨帆. 两种方式评估小儿法洛四联症根治术后血流动力学的对比研究[J]. 中国胸心血管外科临床杂志,2019,26,4:326-331
  •