现在位置是:首 页 >> 
关键字:
免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体与中西医结合治疗426例的研究
A study on detecting specific IgM in 426 cases of hemorrhagic fever with renal syndrome with colloidal golddot assay and treatment with traditional and western medicines
作者:储峰,季青,严润民,陈晓玲,王霞明    发布日期:2001-02-25    

目的:为探索一种更为简便、快速、特异、灵敏的肾综合征出血热(HFRS)抗体的检测方法及更为有效的中西医结合治疗方法。方法:426例HFRS病人血清同时采用免疫滴金法(CGIDA)与酶联免疫吸附法(ELLISA)对比检测特异性免疫球蛋M抗体(抗HFRS-IgM)、免疫灾光法(IFAT)对比检测特异性免疫球蛋G抗体(抗HFRS-IgG)并以20例发热待查、48例病毒性肝炎血清作对照。101例HFRS病人分组进行中西药结合治疗,治疗组用苦黄、参麦注射液联合黄芪汤,对照组用利巴韦林联合甘利欣注射液。结果:426例HFRS病人血清,以CGIDA法检测抗HFRS-IgG,阳性328例,与ELLISA法作结果评价时,CGIDA灵敏度78.9%,特异度100%;以CGIDA法检测抗HFRS-IgG,阳性387例,与IFAT法作结果评价时,CGIDA灵敏度90.8%,特异度100%。治疗组50例与对照组51例用药后退热天数、主要症状缓解天数相似(P>0.05),尿蛋白消失及肾功能恢复天数,对照组优于治疗组(P<0.05),在越期方面,越休克期及从发热期直接进入多尿期,两组情况相似(P>0.05)。结论:CGIDA法检测HFRS特异性抗体分别与ELLISA法及IFAT法对照,均有简便、快速、特异、灵敏之优点,检测抗HFRS-IgM,CGIDA法敏感性差于ELLISA法,但是无假阳性;检测抗HFRS-IgG,CGIDA法的灵敏度高于IFAT法。苦黄、参麦注射液联合黄芪汤HFRS与利巴韦林联合甘利欣注射液相比较,疗效无明显差别,但前者优于改善休克情况,后者强于改善肾功能。

储峰,季青,严润民,陈晓玲,王霞明. 免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体与中西医结合治疗426例的研究[J]. 中华急诊医学杂志, 2001,10(1): 35-38.
DOI号:10.3760/j.issn.1671-0282.2001.01.013

基金项目:上海市科委科研基金资助(974919021),上海市2000年科学技术进步三等奖

关键词: 肾综合征出血热 特异性抗体 免疫滴金法 治疗