中毒休克综合征(toxic shock syndrome, TSS)是由细菌(主要是由金黄色葡萄球菌和链球菌)释放毒素引起的一种以迅速发作发热、皮疹、低血压和多器官功能受累为特征的临床疾病[1]。由金黄色葡萄球菌引起的TSS首次报道于1978年,在1980年才由于一系列月经相关病例的出现而受到公众关注[2]。报道的金葡菌TSS病例中至少一半与月经无关[3]。非经期TSS可见于多种临床情况[4],包括外科和产后伤口感染、乳腺炎、鼻中隔鼻成形术、鼻窦炎、骨髓炎、关节炎、烧伤、皮肤和皮下病变(尤其是四肢、肛周区和腋窝)等。近期本院收治2例纹身后出现中毒休克综合征的患者,报道如下。
患者一,男,27岁,因腹泻伴发热3 d入院。患者3天前大面积纹身后出现腹痛,恶心、呕吐,伴有发热,诉背部纹身处有脓性分泌物及异味感,周身皮肤潮红,2天前至当地诊断诊断为感染性腹泻,予以头孢呋辛抗感染后效果差,转至本院急诊就诊。查体:神志清,精神萎,可对答,血压78/42 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),体温39.5℃,心率129次/min,呼吸频率22次/min,SaO2 93%;全身皮肤潮红,压之褪色,毛细血管充盈时间延长,背部皮肤纹身处化脓性渗出。见图 1。
![]() |
A:患者入院当天纹身处皮肤可见脓性分泌物;B:患者全身皮肤潮红,皮温升高,毛细血管充盈时间延长 图 1 患者入院早期皮肤表现 |
|
进行辅助检查。生化:肌酐433 umol/L, 尿素氮8.48 mmol/L,谷丙转氨酶143 U/L,谷草转氨酶82 U/L,肌酸激酶1 343U/L,肌红蛋白3 504.2 ng/mL, 肌酸激酶同工酶质量4.09 ng/mL;凝血常规:D-二聚体12.85 ng/mL,凝血酶原时间16.7 s;血常规示:白细胞计数29.64×109/L,血小板318×109/L,中性粒细胞百分比73%;感染指标:降钙素原100 ng/mL, 白介素-6 4 300 pg/mL,C反应蛋白172 ng/mL;血气分析:pH 7.31,Lac 7.5 mol/L,HCO3-11.6 mol/L,BE -14.70 mol/L,SaO297%。
诊断:感染性休克可能多脏器功能不全。
诊疗经过:①持续心电监护、氧疗、密切监测患者24 h内出入量情况;②纹身处皮肤分泌物进行微生物培养、高热时留取血培养;③同时进行积极液体复苏,监测患者血压、尿量、中心静脉压、乳酸值、床旁B超评估等综合分析指导液体复苏,避免出现复苏性肺水肿;④考虑患者为皮肤软组织感染可能,予以经验性斯沃联合优立新抗感染;⑤患者早期出现休克低血压,考虑感染较重,予以补液抗感染同时,免疫球蛋白冲击3 d;⑥监测患者肝肾功能电解质,予以对症支持治疗,维持内环境稳定。
患者经补液、抗感染等治疗3 d后血流动力学逐渐趋于稳定,全身潮红退去,体温逐渐下降,纹身处皮肤干燥结痂。5 d后患者双手及足底部蜕皮(见图 2),8 d后患者肝肾功能完全恢复。另纹身处皮肤分泌物及血培养提示金黄色葡萄球菌。最终诊断为:中毒休克综合征(葡萄球菌相关的)。
![]() |
A、B:分别为治疗5d后纹身处皮肤与足底皮肤脱屑现象 图 2 患者迟发性皮肤表现 |
|
患者二,17岁,青少年男性,3年前有纹身,5 d前行祛除纹身术,因发热伴腹泻2 d在本院就诊。腹泻绿色水样便,入院时体温39.2℃,血压75/55 mmHg,神志欠清,烦躁,草莓舌,全身皮肤潮红,肩部纹身处有异味伴皮肤破溃化脓。进行辅助检查。血常规: 白细胞计数17×109/L,血小板213×109/L(85~303×109/L),中性粒细胞百分比94%;生化常规:血清钾4.0 mmol/L,血清钠128 mmol/L, 肌酐156 umol/L, 尿素氮15.6 mmol/L,谷丙转氨酶65 U/L,谷草转氨酶54 U/L,总胆红素37.1 mmol/L,肌红蛋白547 ng/mL;凝血常规:D-二聚体8.5 ng/mL, 凝血酶原时间18.7 s;感染指标:C反应蛋白271 ng/mL,降钙素原34 ng/mL,白介素-6 285 pg/mL,白介素-8 3 888 pg/mL,自身免疫指标阴性,HIV阴性,血培养及大便培养阴性。青霉素阳性。再次考虑纹身后中毒性休克综合征。立即收入院予以积极液体复苏,抗感染,纹身处皮肤清创换药和维持各脏器功能等治疗。治疗5 d后患者病情好转,体温下降,各脏器功能逐渐恢复正常。治疗期间患者纹身处脓性分泌物培养提示金黄色葡萄球菌。最终诊断为:中毒休克综合征可能(葡萄球菌相关的)皮肤软组织感染。
2 讨论TSS是一种由毒素介导的疾病,由产生毒素的链球菌或金黄色葡萄球菌引起。这些超级抗原绕过激活T细胞,导致细胞因子和炎症细胞的过度激活。这就导致了发热、皮疹、低血压和毛细血管渗漏导致的末端器官衰竭的症状和体征[1]。TSS最初常发生在经期使用高吸收性的卫生棉条的妇女,现已被撤出市场[3]。目前常见的其他原因多见于:外伤手术后、皮肤软组织感染,烧伤、耳鼻喉科鼻腔填塞后;据统计,在美国TSS发病率约为(0.8~3.4)/10万人[4]。
TSS主要是由金黄色葡萄球菌引起,也可见于链球菌感染。金黄色葡萄球菌相关的TSS主要见于局部感染如脓肿,而链球菌相关的TSS主要是由菌血症、坏死性筋膜炎或蜂窝织炎引起[5]。该病在发展中国家发病率较高,可能与经济及卫生条件相关。婴幼儿、老年人及免疫力低下的患者为易感人群。皮肤软组织感染为最常见的危险因素[6]。TSS的典型表现是急性发热、皮疹、低血压和器官功能衰竭。发病前可能有寒战和恶心、呕吐的前驱症状,以及非特异性症状,如肌痛、头痛或咽炎症状(如喉咙痛、吞咽疼痛),然后发展为脓毒症和器官功能障碍。TSS患者实验室检查无明显特异性,全血中可见白细胞增多或减少,需检测凝血功能、肝脏及肾脏功能,评估有无脏器功能损害,在使用抗生素前留取血培养及伤口分泌物培养。如血培养及其他无菌部位培养葡萄球菌或链球菌,结合相关的临床表现可考虑诊断TSS[7]。
TSS治疗应尽早进行积极液体复苏,寻找并控制感染源。对于所有疑似TSS病例,应尽早使用广谱抗生素。在耐甲氧西林的葡萄球菌高流行地区,建议最初使用万古霉素抗感染,一旦明确病原体后及时调整抗生素方案[8]。克林霉素可以进行辅助治疗,其具有多种生物活性,能抑制超抗原毒素产生,比青霉素具有更好的组织渗透性和更长的抗生素后效应能力。研究表明,β-内酰胺类抗生素联合克林霉素可以改善预后[9]。但是其为抑菌药,不可单独使用[10]。鉴于最初不可能判断感染是否是复合菌感染,初始治疗也应覆盖革兰氏阴性菌。对于补液后仍存在低血压的患者,建议使用血管活性药物。目前大多数指南推荐去甲肾上腺素作为首选[11]。静脉注射免疫球蛋白(IVIG)被认为是通过中和产生的毒素的活性而起作用的,对液体和血管升压药反应差的休克患者建议使用。虽然没有随机对照试验支持它的使用,但观察性试验显示,与只接受抗生素治疗的患者相比,使用IVIG可以降低死亡率。最佳剂量尚未确定,但2 g/kg的高剂量是可以的[12]。尽管1984年的一项小型研究表明类固醇可以降低疾病严重程度,但死亡率并没有改善[13]。糖皮质激素目前不推荐作为TSS的辅助治疗。
中毒性休克综合征是一种罕见但危及生命的疾病。虽然死亡率在过去20年有所下降,但仍在1.8%~12%之间[14]。由于TSS发病少见,早期症状不典型,临床诊断比较困难,且常易误诊为急性肠炎或其他疾病,对于误诊或治疗延误的患者,死亡率可超过50%。因此,需要临床医生早期识别,积极急性干预措施包括抗生素治疗、感染源控制、液体复苏和重症监护等。早期的识别和有效的治疗是降低病死率的关键。
利益冲突 所有作者声明无利益冲突
[1] | Ribberholt I, Barfod TS, Gani K, et al. Toxic shock syndrome[J]. Ugeskr Laeger, 2021, 183(18): V12200918. |
[2] | Todd J, Fishaut M, Kapral F, et al. Toxic-shock syndrome associated with phage-group-I Staphylococci[J]. Lancet, 1978, 2(8100): 1116-1118. DOI:10.1016/s0140-6736(78)92274-2 |
[3] | Vincent JL, Mongkolpun W. Current management of Gramnegative septic shock[J]. Curr Opin Infect Dis, 2018, 31(6): 600-605. DOI:10.1097/QCO.0000000000000492 |
[4] | Lamagni TL, Darenberg J, Luca-Harari B, et al. Epidemiology of severe Streptococcus pyogenes disease in Europe[J]. J Clin Microbiol, 2008, 46(7): 2359-2367. DOI:10.1128/JCM.00422-08 |
[5] | Schmitz M, Roux X, Huttner B, et al. Streptococcal toxic shock syndrome in the intensive care unit[J]. Ann Intensive Care, 2018, 8(1): 88. DOI:10.1186/s13613-018-0438-y |
[6] | Coopersmith CM, de Backer D, Deutschman CS, et al. Surviving Sepsis campaign: Research priorities for sepsis and septic shock[J]. Crit Care Med, 2018, 46(8): 1334-1356. DOI:10.1097/CCM.0000000000003225 |
[7] | Lappin E, Ferguson AJ. Gram-positive toxic shock syndromes[J]. Lancet Infect Dis, 2009, 9(5): 281-290. DOI:10.1016/S1473-3099(09)70066-0 |
[8] | Wilkins AL, Steer AC, Smeesters PR, et al. Toxic shock syndrome - the seven Rs of management and treatment[J]. J Infect, 2017, 74(Suppl 1): S147-S152. DOI:10.1016/S0163-4453(17)30206-2 |
[9] | Sutter DE, Milburn E, Chukwuma U, et al. Changing susceptibility of Staphylococcus aureus in a US pediatric population[J]. Pediatrics, 2016, 137(4): e20153099. DOI:10.1542/peds.2015-3099 |
[10] | Guirgis F, Black LP, DeVos EL. Updates and controversies in the early management of Sepsis and septic shock[J]. Emerg Med Pract, 2018, 20(10): 1-28. |
[11] | Adalat S, Dawson T, Hackett SJ, et al. Toxic shock syndrome surveillance in UK children[J]. Arch Dis Child, 2014, 99(12): 1078-1082. DOI:10.1136/archdischild-2013-304741 |
[12] | Todd JK, Ressman M, Caston SA, et al. Corticosteroid therapy for patients with toxic shock syndrome[J]. JAMA, 1984, 252(24): 3399-3402. DOI:10.1001/jama.1984.03350240045037 |
[13] | Gaensbauer JT, Birkholz M, Smit MA, et al. Epidemiology and clinical relevance of toxic shock syndrome in US children[J]. Pediatr Infect Dis J, 2018, 37(12): 1223-1226. DOI:10.1097/INF.0000000000002002 |