中华急诊医学杂志  2021, Vol. 30 Issue (10): 1282-1284   DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2021.10.025
强心药在脓毒症休克合并心力衰竭中的应用
聂时南 , 高霏 , 曹丽萍     
东部战区总医院(原南京军区南京总医院)急诊医学科,南京 210002

脓毒症休克是脓毒症合并严重的循环、细胞和代谢紊乱,其病死率较单纯脓毒症高[1]。脓毒症休克患者常合并心力衰竭,两者可互为因果[2-3]。既往研究表明,不管在脓毒症休克还是心源性休克患者中,强心药物的使用都可增加病死率[4-5]。然而在临床工作中,当容量复苏、缩血管药物应用下,平均动脉压仍小于65 mmHg时,需考虑使用强心药物增加心输出量来提高MAP,改善组织灌注[6]。目前尚无指南对强心药物在脓毒症休克合并心力衰竭患者中的选择做出明确推荐,本文将就此做一综述。

1 脓毒症休克与心力衰竭的病理生理学机制

脓毒症休克合并心力衰竭主要分为两种情况:心功能良好的患者在罹患脓毒症后发生脓毒症诱导的心肌病(sepsis-induced cardiomyopathy,SICM),导致心功能下降[7];既往有慢性心功能不全的患者出现脓毒症后合并心源性休克[8]。两种情况下患者的血流动力学变化有所不同。

一般情况下,脓毒症休克血流动力学变化呈高排低阻型,而慢性心力衰竭导致的休克为低排高阻型,脓毒症引起的心动过速加上血管扩张引起的后负荷减少可抵消前负荷减少和心肌收缩力受损。但脓毒症患者机体可产生大量细胞因子和一氧化氮,发生SICM[9],这时患者可由高排低阻型休克变为低心排休克[10]。脓毒症和(或)心力衰竭的血流动力学变化见表 1

表 1 脓毒症休克与心力衰竭的血流动力学状态
病理状态 MAP SVR HR 前负荷 心肌收缩力
脓毒症休克
心力衰竭 ↓↔
脓毒症休克+心力衰竭 ↕↔
注:MAP:mean arterial pressure,全身血管阻力;SVR,systemic vascular resistance全身血管阻力;HR heartrate心率,↑:上升,↓:下降,↕根据不同患者的病理生理状态,可能为上升或下降,↔根据不同患者的病理生理状态,可能不变
2 强心药物在脓毒症休克合并心力衰竭中的应用

正性肌力药物可分为儿茶酚胺类强心药与非儿茶酚胺类强心药,不同强心药物因机制不同,在临床中的应用不同。

2.1 儿茶酚胺类强心药 2.1.1 去甲肾上腺素(norepinephrine, NE)

NE可通过激动α1受体达到缩血管作用,大剂量应用时可激动β1受体起到正性肌力的作用,此外还可扩张冠状动脉,改善心脏血供,是脓毒症升压治疗的一线方案。SOAPII研究表明,与多巴胺(dopamine,DA)相比,NE治疗可显著降低脓毒症休克患者副反应的发生率,可显著降低合并心源性休克患者的住院病死率[11]。另一项Meta分析表明,NE与DA相比,可平均降低患者心率19次/min,从而降低氧耗,改善病死率[12]。因大剂量NE可导致儿茶酚胺毒性及肺水肿[13],故不能将其作为治疗心脏功能障碍的首选药物。

2.1.2 肾上腺素(epinephrine,EP)

EP低剂量使用时激动β受体的效应占优势,可增加心肌收缩力并提高心率,高剂量范围通过α1受体达到缩血管作用[14]。一项纳入330例脓毒症休克患者的多中心随机对照双盲研究表明,肾上腺素联合安慰剂组与NE联合多巴酚丁胺组比较,两组ICU住院时间、28 d和90 d病死率差异无统计学意义[15]。目前,EP是脓毒症休克治疗中的二线方案,在NE应用效果欠佳时可考虑单独或合并使用[16]。需要注意的是,EP的应用可损害微循环,使患者体内乳酸水平升高[17-18]

2.1.3 多巴胺

DA是儿茶酚胺合成途径中NE的前体,是一种内源性的神经递质。SOAP II研究证实多巴胺可增加脓毒症休克患者心律失常的发生率,但值得注意的是,SOAPII研究中患者前7 d的DA使用剂量在12~16μg(kg·min)。而另一项Meta分析显示,DA并没有增加合并心功能不全重症患者的病死率,该研究纳入的患者治疗剂量在2~10 μg/(kg·min)[19]。因此不同剂量DA在脓毒症休克患者中的应用仍有争议,目前指南建议只有针对高选择性的患者群体(例如低快速型心律失常风险者、绝对和相对心动过缓的患者),才将DA作为NE的替代药物。

2.1.4 多巴酚丁胺(dobutamine)

多巴酚丁胺是β1、β2受体激动剂,不激活交感神经去甲肾上腺素信号,对外周血管无收缩作用,产生心动过速的不良反应程度较轻。多个指南推荐在经充分液体复苏和应用NE等缩血管药物基础上仍存在血液动力学不稳定、组织低灌注的脓毒症休克心功能受损患者中使用多巴酚丁胺[16, 20]。但基于目前的临床研究,多巴酚丁胺是否能改善患者预后仍有争议,有研究表明尽管使用多巴酚丁胺可增加患者心指数,但并没有改善微循环参数。在使用多巴酚丁胺强心时应严格遵守使用指征,且由于该药物能够诱发心动过速或心律不齐,因此治疗过程中必须严密监测心电图和血压等指标。

2.2 非儿茶酚胺类强心药 2.2.1 米力农

米力农是一种磷酸二酯酶(PDE)抑制剂,可抑制PDE-3,增加环磷酸腺苷(cAMP),从而增加钙进入心肌细胞的速度和去除率,增加心肌收缩力。而在血管平滑肌中,cAMP的升高主要增加了血管平滑肌细胞的钙的去除,导致细胞松弛和血管舒张[5]。米力农与多巴酚丁胺具有相似的药理作用,但是不同于DA与多巴酚丁胺,米力农不激活β受体通路,可能更适合使用β肾上腺素能阻滞剂的患者;此外,它还可以降低肺动脉压力,改善右心功能,可用于合并肺动脉高压的患者。米力农应用于脓毒症的临床研究很少,一项脓毒症休克的前瞻性非随机试验发现,米力农与口服美托洛尔联合应用可增强心脏指数,减轻心律失常的不良反应。另一项回顾性队列研究表明,脓毒症休克患者使用EP和多巴酚丁胺与住院病死率显著相关,而米力农的使用不增加患者的住院病死率。

2.2.2 左西孟旦

左西孟旦是一种钙增敏剂,在不增加细胞钙内流的情况下增强心肌收缩力。钙超载是SICM发病的重要机制之一,因而从机制上来说左西孟旦在脓毒症中的应用具有一定优势;此外,它以不依赖儿茶酚胺的方式发挥作用,可改善患者对儿茶酚胺的依赖;但左西孟旦具有舒张血管的作用,需关注其对动脉血压的影响。一项随机前瞻性试验显示左西孟旦可改善多巴酚丁胺无反应患者的血流动力学参数,与多巴酚丁胺相比,左西孟旦应用还可增加胃黏膜血流量、肌酐清除率、尿量和乳酸清除率。2015年一项荟萃分析显示,在脓毒症及脓毒症休克患者中,左西孟旦与多巴酚丁胺相比,具有改善病死率优势。

2.2.3 强心苷类药物

强心苷是一类苷类化合物,通过抑制Na/K- ATP酶发挥作用,具有正性肌力,负性频率,不增加心肌氧耗,不减少冠脉血流的特点,可直接抑制交感神经活性,增强迷走神经活性,对血压无明显影响。一项回顾性研究表明,在ICU入院24 h内接受地高辛治疗的脓毒症合并心动过速或心律失常的患者,血流动力学参数明显改善。强心苷在脓毒症中的研究较少,但基于其药理作用,目前认为其在脓毒症合并快速心室率型房颤中有一定作用。

3 小结

脓毒症与心力衰竭对血流动力学的影响不同,治疗策略上也有冲突,但我们应谨记治疗的根本目标是改善组织和细胞的灌注。强心药物是脓毒症合并心力衰竭治疗中的重要组成部分,临床医生需基于不同患者的血流动力学状态,配合相应的液体复苏、器官支持、原发病处理等策略,根据不同强心药物的药理作用做出个性化选择。

利益冲突  作者声明无利益冲突。

参考文献
[1] Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (Sepsis-3)[J]. JAMA, 2016, 315(8): 801-810. DOI:10.1001/jama.2016.0287
[2] Walker AMN, Drozd M, Hall M, et al. Prevalence and predictors of sepsis death in patients with chronic heart failure and reduced left ventricular ejection fraction[J]. J Am Heart Assoc, 2018, 7(20): e009684. DOI:10.1161/jaha.118.009684
[3] Vaduganathan M, Patel RB, Michel A, et al. Mode of death in heart failure with preserved ejection fraction[J]. J Am Coll Cardiol, 2017, 69(5): 556-569. DOI:10.1016/j.jacc.2016.10.078
[4] Wilkman E, Kaukonen KM, Pettilä V, et al. Association between inotrope treatment and 90-day mortality in patients with septic shock[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2013, 57(4): 431-442. DOI:10.1111/aas.12056
[5] Francis GS, Bartos JA, Adatya S. Inotropes[J]. J Am Coll Cardiol, 2014, 63(20): 2069-2078. DOI:10.1016/j.jacc.2014.01.016
[6] 叶慧, 方向明. 脓毒症血流动力学管理的研究进展[J]. 中华急诊医学杂志, 2021, 30(1): 115-118. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2021.01.024
[7] L'Heureux M, Sternberg M, Brath L, et al. Sepsis-induced cardiomyopathy: a comprehensive review[J]. Curr Cardiol Rep, 2020, 22(5): 35. DOI:10.1007/s11886-020-01277-2
[8] 孙雪莲, 肖红丽, 谭志敏, 等. 脓毒症心肌损伤患者临床特征及危险因素研究[J]. 中华急诊医学杂志, 2019, 28(4): 494-497. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2019.04.019
[9] Kakihana Y, Ito T, Nakahara M, et al. Sepsis-induced myocardial dysfunction: pathophysiology and management[J]. J Intensive Care, 2016, 4: 22. DOI:10.1186/s40560-016-0148-1
[10] Rossi MA, Celes MR, Prado CM, et al. Myocardial structural changes in long-term human severe sepsis/septic shock may be responsible for cardiac dysfunction[J]. Shock, 2007, 27(1): 10-18. DOI:10.1097/01.shk.0000235141.05528.47
[11] De Backer D, Biston P, Devriendt J, et al. Comparison of dopamine and norepinephrine in the treatment of shock[J]. N Engl J Med, 2010, 362(9): 779-789. DOI:10.1056/nejmoa0907118
[12] Avni T, Lador A, Lev S, et al. Vasopressors for the treatment of septic shock: systematic review and meta-analysis[J]. PLoS One, 2015, 10(8): e0129305. DOI:10.1371/journal.pone.0129305
[13] Miller WL. Fluid volume overload and congestion in heart failure: time to reconsider pathophysiology and how volume is assessed[J]. Circ Heart Fail, 2016, 9(8): e002922. DOI:10.1161/circheartfailure.115.002922
[14] Jentzer JC, Coons JC, Link CB, et al. Pharmacotherapy update on the use of vasopressors and inotropes in the intensive care unit[J]. J Cardiovasc Pharmacol Ther, 2015, 20(3): 249-260. DOI:10.1177/1074248414559838
[15] Annane D, Vignon P, Renault A, et al. Norepinephrine plus dobutamine versus epinephrine alone for management of septic shock: a randomised trial[J]. Lancet, 2007, 370(9588): 676-684. DOI:10.1016/s0140-6736(07)61344-0
[16] Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016[J]. Intensive Care Med, 2017, 43(3): 304-377. DOI:10.1007/s00134-017-4683-6
[17] Mahmoud KM, Ammar AS. Norepinephrine supplemented with dobutamine or epinephrine for the cardiovascular support of patients with septic shock[J]. Indian J Crit Care Med, 2012, 16(2): 75-80. DOI:10.4103/0972-5229.99110
[18] Levy B, Buzon J, Kimmoun A. Inotropes and vasopressors use in cardiogenic shock: when, which and how much?[J]. Curr Opin Crit Care, 2019, 25(4): 384-390. DOI:10.1097/mcc.0000000000000632
[19] Hiemstra B, Koster G, Wetterslev J, et al. Dopamine in critically ill patients with cardiac dysfunction: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2019, 63(4): 424-437. DOI:10.1111/aas.13294
[20] Sonnenblick EH, Frishman WH, LeJemtel TH. Dobutamine: a new synthetic cardioactive sympathetic amine[J]. N Engl J Med, 1979, 300(1): 17-22. DOI:10.1056/NEJM197901043000105