中华急诊医学杂志  2019, Vol. 28 Issue (6): 766-769   DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2019.06.021
1623例急性中毒的流行病学调查分析
朱传明1 , 施会珠1 , 方华媛2     
1 浙江大学医学院附属第二医院长兴院区急诊科 313100;
2 浙江大学医学院附属第二医院长兴院区雉城分中心 313100

近年资料表明我国急性中毒病例约占急诊病例的10%~20%,基层医院高达25%~50%。本院近11年来急性中毒住院患者特点及流行病学分布,了解浙江省长兴地区急性中毒流行病学特点,为今后本地区对急性中毒进一步规范化诊治,提供相关参考依据。

1 资料与方法 1.1 一般资料

收集本院2008年1月1日至2018年12月31日收治的1 623例急性中毒住院患者的资料,作为本次研究的对象。1 623例中男性684例(42.21%),女性939例(57.86%);年龄1~100岁,年龄(42.5±22.1)岁。见表 1

表 1 1623例中毒患者的一般资料分布情况
指标 例(n 比例(%)
性别    
  男 684 42.21
  女 939 57.86
年龄    
< 10岁 166 10.23
  10~19岁 75 4.62
  20~29岁 208 12.82
  30~39岁 283 17.44
  40~49岁 271 16.70
  50~59岁 227 13.99
  ≥60岁 393 24.21
职业    
  农民 875 53.91
  农牧渔民 250 15.40
  工人 135 8.32
  学生 33 2.03
  儿童 133 8.19
  教育 5 0.31
  技术类 13 0.80
  商业 7 0.43
  个体经营者 6 0.37
  自由职业者 9 0.55
  离退休 27 1.66
  无业人员 3 0.18
  其他职业 127 7.83
地域    
  龙山街道 12 0.74
  雉城街道 232 14.29
  画溪街道 16 0.99
  太湖街道 34 2.09
  煤山镇 52 3.20
  夹浦镇 64 3.94
  李家巷镇 9 0.55
  洪桥镇 31 1.91
  泗安镇 51 3.14
  和平镇 12 0.74
  小浦镇 27 1.66
  林城镇 47 2.90
  虹星桥镇 23 1.42
  水口乡 29 1.79
  吕山乡 5 0.31
  周边地区 17 1.05
  其他地区 962 59.27
1.2 研究内容

从本院电脑病案管理系统的数据库中,导出2008年1月1日~2018年12月31日所有中毒病例,收集的资料包含患者性别、年龄、地区、职业、入院与出院日期、住院天数、出院诊断、损伤中毒外部原因、总费用等,归纳整理。

1.3 统计学方法

回顾性横断面研究,计数资料采用百分位描述性分析;资料分类后采用字母编码描述性分析;应用统计软件SPSSAU进行χ2及配对χ2检验、独立样本K-S检验等非参数检验方法。以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 中毒类型与预后

中毒类型:农药中毒715例(44.05%),药品中毒549例(33.83%),气体中毒102例(6.28%),有毒动物中毒81例(4.99%),食物意外中毒71例(4.37%),杀鼠、杀虫剂中毒46例(2.83%),化学品中毒30例(1.85%),酒精中毒17例(1.05%)。急性中毒住院患者中,总治愈398例(24.52%),好转1 086例(66.91%),未愈128例(7.87%),死亡5例(0.31%),其他6例(0.37%),见表 2

表 2 中毒类型的治疗预后情况
  中毒类型 治愈或好转(例,%) 未愈或死亡(例,%) 合计
农药中毒 635(88.81) 88(11.19) 715
药品中毒 511(93.07) 38(6.92) 549
气体中毒 100(98.03) 2(1.96) 102
有毒动物中毒 80(98.77) 1(1.23) 81
食物意外中毒 70(98.59) 1(1.41) 71
杀鼠、杀虫剂中毒 43(93.48) 3(6.52) 46
化学品中毒 24(80.00) 6(20.00) 30
酒精中毒 16(94.11) 1(5.88) 17
合计 1 481(91.30) 140(8.70) 1 611
注:已排除12项未填写中毒类型的无效数据
2.2 各年龄段急性中毒的特点

急性中毒病例主要集中在20岁以上,年龄在(48.7±17.5)岁,其中≥60岁年龄段389例(24.15%)最多,其次是30~39岁283例(17.57%)和40~49岁266例(16.51%),50~59岁226例(14.03%),20~29岁206例(12.79%),10岁以下166例(10.30%)和10~19岁75例(4.66%)。不同年龄发生农药中毒、药品中毒、杀鼠杀虫剂中毒、食物意外中毒、气体中毒、有毒动物中毒的例数差异有统计学意义(P < 0.05),而发生的酒精中毒和化学品中毒差异无统计学意义(P > 0.05),见表 3

表 3 不同年龄段各类急性中毒种类的比较(例,%)
  毒物种类 < 10岁 10~19岁 20~29岁 30~39岁 40~49岁 50~59岁 ≥60岁 合计 χ2 P
农药中毒 83(5.15) 50(3.10) 115(7.14) 164(10.18) 107(6.64) 93(5.77) 101(6.27) 713(44.26) 679 0
药品中毒 53(3.29) 17(1.06) 42(2.61) 81(5.03) 103(6.39) 77(4.78) 178(11.05) 551(34.20) 467 0
酒精中毒 1(0.06) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(0.06) 15(0.93) 17(1.06) 15 0.45
杀鼠、杀虫剂中毒 1(0.06) 1(0.06) 2(0.12) 3(0.19) 7(0.43) 10(0.62) 22(1.37) 46(2.86) 34 0.003
食物意外中毒 6(0.37) 1(0.06) 21(1.30) 8(0.50) 11(0.68) 14(0.87) 10(0.62) 71(4.41) 54 0
气体中毒 16(0.99) 2(0.12) 13(0.81) 9(0.56) 17(1.06) 8(0.50) 37(2.30) 102(6.33) 95 0
有毒动物中毒 2(0.12) 3(0.19) 11(0.68) 12(0.74) 17(1.06) 18(1.12) 18(1.12) 81(5.03) 79 0
化学品中毒 4(0.25) 1(0.06) 2(0.12) 6(0.37) 4(0.25) 5(0.31) 8(0.50) 30(1.86) 26 0.206
合计 166(10.30) 75(4.66) 206(12.79) 283(17.57) 266(16.51) 226(14.03) 389(24.15) 1 611(100)    
注:已排除12项未填写中毒类型的无效数据
2.3 各月份急性中毒分布

运用统计学折线图不仅能直观地得出农药中毒(6、8、9月集中)和药品中毒(6、7月常见)的例数比其他类中毒多,分析出不同急性中毒类型的例数;波动趋势情况:急性气体中毒在1、12月为多;有毒动物中毒以8、9月为多;剩余几项类型的中毒在各月份趋势不典型,见图 1

图 1 各月份11年累计中毒例数
2.4 职业与各类急性中毒分布

急性中毒患者主要集中在工、农职业的人群,占总急性中毒住院患者的77.6%。各职业与中毒类型的例数差异,具有统计学意义(P < 0.05),见表 4

表 4 各职业急性中毒谱比较(例,%)
  职业 农药中毒 药品中毒 酒精中毒 杀鼠、杀虫剂中毒 食物意外中毒 气体中毒 有毒动物中毒 化学品中毒 合计 χ2 P
农民 370(22.97) 305(18.93) 7(0.43) 24(1.49) 41(2.55) 53(3.29) 53(3.29) 13(0.81) 866(53.76) 268.81 0
农牧渔民 102(6.33) 96(5.96) 5(0.31) 12(0.74) 8(0.50) 14(0.87) 10(0.62) 2(0.12) 249(15.46)
工人 57(3.54) 45(2.79) 1(0.06) 5(0.31) 8(0.50) 8(0.50) 8(0.50) 3(0.19) 135(8.38)
学生 21(1.30) 7(0.43) 0(0.00) 0(0.00) 1(0.06) 3(0.19) 1(0.06) 0(0.00) 33(2.05)
儿童 70(4.35) 39(2.42) 1(0.06) 1(0.06) 5(0.31) 12(0.74) 0(0.00) 4(0.25) 132(8.19)
教育 2(0.12) 2(0.12) 0(0.00) 1(0.06) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 5(0.31)
技术类 8(0.50) 1(0.06) 0(0.00) 0(0.00) 1(0.06) 1(0.06) 1(0.06) 0(0.00) 12(0.74)
商业 3(0.19) 3(0.19) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(0.06) 7(0.43)
个体经营者 4(0.25) 2(0.12) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 6(0.37)
自由职业者 5(0.31) 2(0.12) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(0.06) 1(0.06) 0(0.00) 9(0.56)
离退休 8(0.50) 14(0.87) 2(0.12) 0(0.00) 0(0.00) 3(0.19) 0(0.00) 0(0.00) 27(1.68)
无业人员 2(0.12) 1(0.06) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 3(0.19)
其他职业 61(3.79) 34(2.11) 1(0.06) 3(0.19) 7(0.43) 7(0.43) 7(0.43) 7(0.43) 127(7.88)
合计 713(44.26) 551(34.20) 17(1.06) 46(2.86) 71(4.41) 102(6.33) 81(5.03) 30(1.86) 1 611(100.00)    
注:已排除12项未填写中毒类型的无效数据
2.5 不同地区急性中毒特点

不同地域中,城市街道急性中毒的患者最多,其次为各乡镇,外来人员较少。城市街道及各乡镇、周边地区均以农药中毒和药品中毒为主。不同地区急性中毒患者例数差异无统计学意义(P > 0.05),见表 5

表 5 不同地区急性中毒谱比较(例,%)
  地区 农药中毒 药品中毒 酒精中毒 杀鼠、杀虫剂中毒 食物意外中毒 气体中毒 有毒动物中毒 化学品中毒 合计 χ2 P
城市街道 122(7.57) 98(6.08) 6(0.37) 7(0.43) 9(0.56) 21(1.30) 19(1.18) 3(0.19) 285(17.69) 40.86 0.163
乡镇 141(8.75) 125(7.76) 4(0.25) 15(0.93) 17(1.06) 26(1.61) 13(0.81) 5(0.31) 346(21.48)
周边地区 15(0.93) 7(0.43) 0(0.00) 2(0.12) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 24(1.49)
注:已排除12项未填写中毒类型的无效数据
2.6 各类急性中毒的费用趋势

农药中毒、气体中毒化学品中毒等人均费用最高,而食物意外中毒人均费用较低。2008~2018年急性中毒患者总费用波动范围较大,尤其以2009~2010年(减少29.56%)和2017~2018年(增长57.22%)最为明显;历年人均费用(4 090.2±6 343.4)元,2014年最高为5 182元,2012年最低为3 258元。见图 2~3

图 2 各种中毒类型的人均费用分布

图 3 各年份的总费用与人均费用趋势
2.7 治疗费用相关影响因素研究

采用单因素Logistic方法,将1 623例急性中毒患者进行分析。治疗费用与年龄(r=0.134)、职业(P=0.249)有显著正相关,与中毒类型(P=-0.299)有显著负相关,与性别、月份无相关性(P > 0.05)。随年龄增加,治疗费用也呈增高趋势;急性中毒患者的职业以儿童花费较少,从商业、学生、个体经营者、无业人员、教育、技术类、其他职业、农民、离退休、工人、自由职业者、农牧渔民依次增加;中毒类型中以农药中毒花费最多,其次是气体中毒、化学品中毒、有毒动物中毒、药品中毒、酒精中毒、杀鼠、杀虫剂中毒和食物意外中毒。见表 6

表 6 治疗费用与影响因素的相关性
  项目 相关分析检验方法 治疗总费用
相关系数 P
年龄 Pearson 0.134 0
性别 Spearman 0.047 0.059
中毒类型 Spearman -0.299 0
中毒月份 Spearman -0.001 0.98
职业 Spearman 0.249 0
3 讨论

1 623例急性中毒资料中,男女比例为0.73:1(42.14%比57.86%),高发年龄在60岁以上和30~39岁年龄组(41.65%),说明本地区急性中毒好发于老年及青年人,可能与该年龄段从事的生产劳动有关,触各类有毒物质的机会增加,我国社会逐渐老龄化[1],生理、心理随之发生改变,青年人群大多养育老人与子女的重担,工作生活压力大,情绪失调易致一过性冲动行为。职业分布排在前三位是农民、农牧渔民、工人。我县以农林牧渔业、工业为主要产业。农民中毒的主要中毒物质是农药,与农药的频繁使用密不可分。近年来,化学纤维制造业及金属冶炼工业兴起,增加了工人接触化学物质的机会,使急性中毒谱发生变化。

农药中毒以6、8、9月较多,其中有机磷类(OPS)中毒例数最多,与农药喷洒时机基本吻合,使用不当中毒。安眠类药物不规范用致急性中毒,损伤外部原因多为自杀[2],中年女性多见,可能与更年期抑郁[3]情绪有关,患者更易产生轻生或者谋害想法[4];其次是抗凝血剂类药物,中毒主要原因为药物过量,在夏季多见于老年人[5]。1、12月处于寒冷季节[6],急性气体中毒我县农村个别地区仍使用炭火盆采暖,CO产生炎性损伤[7];有毒动物中毒高发于5、7、8、9月,农民仍为急性损伤主体,以毒蛇咬伤和蜂蜇伤多见,与蛇、蜂活跃在湿热环境的生活习性密不可分。

研究住院患者人均费用的相差不明显;总费用的波动范围较大,2017-2018年住院费用增长明显,救治年龄与费用显著正相关,与2017年赫继梅等[8]的报道相吻合,这可能与老年人机体组织结构和功能退化、基础疾病有关;中毒类型与费用和其抢救的方式、手段有关,治疗费用最高的是农药中毒。

近年来对中毒诊疗研究的提出,对急性中毒的救治起指向作用,但目前可参考相关文献的病种较匮乏,有毒物质种类繁多,需根据地方性等特点,进一步完善中毒诊疗的临床指南[9]十分关键。我国香港、台湾、上海等地均有中毒控制中心[10],提供24 h免费中毒咨询服务,若能完善此项建设,对我国急性中毒救治和预防水平的提高将有极大帮助。

洗胃是目前最重要的抢救措施,重症农药中毒气管插管呼吸机联合洗胃效果更加理想[11]。少见毒物目前无特效解毒药,仍需要研发未知毒物的新型解毒药物;血液净化技术常用于急性重症中毒救治,血液灌流对重度急性有机磷农药中毒的临床抢救效果显著[12],如HD+HP联用[13],可提高急重症中毒抢救成功率;急性有害气体中毒,CO、NO的吸入常增加血栓形成的风险[14],卢玉宝等[15]提出早期使用高压氧治疗急性气体中毒,可明显改善预后;联合应用激素[16],可降低DEACMP的发病率。

参考文献
[1] 郑小平. 社会老龄化下日本对老年护理行业的布局及对我国的启示[J]. 保健文汇, 2018(3): 182. DOI:10.3969/j.issn.1671-5217.2018.03.181
[2] 李中杰, 陈曙旸, 周静, 等. 25家综合性医院急诊科中毒自杀未遂病例分析[J]. 中华流行病学杂志, 2004, 25(4): 285-287. DOI:10.3760/j.issn:0254-6450.2004.04.003
[3] 冯永林, 王政科, 刘兰花, 等. 更年期女性抑郁主观感受的流行病学调查[J]. 中国神经精神疾病杂志, 2001, 27(2): 131-132. DOI:10.3969/j.issn.1002-0152.2001.02.019
[4] Teklemariam E. Pattern of acute poisoning in jimma university specialized hospital, south west ethiopia[J]. World J Emerg Med, 2016, 7(4): 290. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2016.04.009
[5] 毕鹏. 气候变化对弱势群体健康影响的社区干预[J]. 中华预防医学杂志, 2018, 52(4): 348-351. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2018.04.004
[6] 姚冬奇, 田英平. 2013年急诊医学回顾与展望:急性中毒[J]. 中国急救医学, 2014, 34(1): 14-17. DOI:10.3969/j.issn.1002-1949.2014.01.004
[7] Chen YJ. Hydrocarbon pneumonitis following fuel siphonage: A case report and literature review[J]. World J Emerg Med, 2019, 10(2): 69. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2019.02.001
[8] 赫继梅, 徐瑾媛, 于秋敏, 等. 新疆某三甲医院急性中毒住院患者特点分析: 10年回顾[J]. 中华急诊医学杂志, 2017, 26(4): 396-400. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2017.04.008
[9] 宋维. 急性中毒诊治现状回顾与展望[J]. 中国急救医学, 2013, 33(2): 118-120. DOI:10.3969/j.issn.1002-1949.2013.2.008
[10] 陆一鸣, 周伟君. 建设中毒控制中心, 提高我国的中毒治疗和预防水平[J]. 中华急诊医学杂志, 2011, 20(11): 1128-1130. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2011.11.002
[11] 邹修梅. 气管插管与洗胃同时抢救重症有机磷农药中毒的效果[J]. 养生保健指南, 18(27): 288. DOI:10.3969/j.issn.1006-6845.2018.27.262
[12] 刘冬霞. 血液灌流(HP)治疗重度急性有机磷农药中毒(AOPP)的效果探究[J]. 临床医药文献电子杂志, 2018, 5(46): 21, 26. DOI:10.16281/j.cnki.jocml.2018.46.015
[13] 张彩霞. 血液净化技术在急性中毒救治中的应用[J]. 健康前沿, 2018, 27(8): 272-273. DOI:10.3969/j.issn.9128-6509.2018.08.254
[14] Atif Bayramoglu, Abdullah Osman Kocak, Esra Kadioglu. Ischemic stroke due to carbon monoxide intoxication: Two case reports[J]. World J Emerg Med, 2018, 9(1): 73-75. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2018.01.013
[15] 卢玉宝, 李霞, 尤在春, 等. 高压氧治疗162例急性有害气体中毒疗效观察[J]. 重庆医学, 2008, 37(22): 2535-2536. DOI:10.3969/j.issn.1671-8348.2008.22.013
[16] 吕信鹏, 宋娟娟, 王旭, 等. 激素预防治疗一氧化碳中毒迟发性脑病回顾性疗效分析[J]. 中华急诊医学杂志, 2017, 26(7): 811-814. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2017.07.018