2 浙江大学医学院附属第二医院长兴院区雉城分中心 313100
近年资料表明我国急性中毒病例约占急诊病例的10%~20%,基层医院高达25%~50%。本院近11年来急性中毒住院患者特点及流行病学分布,了解浙江省长兴地区急性中毒流行病学特点,为今后本地区对急性中毒进一步规范化诊治,提供相关参考依据。
1 资料与方法 1.1 一般资料收集本院2008年1月1日至2018年12月31日收治的1 623例急性中毒住院患者的资料,作为本次研究的对象。1 623例中男性684例(42.21%),女性939例(57.86%);年龄1~100岁,年龄(42.5±22.1)岁。见表 1。
指标 | 例(n) | 比例(%) |
性别 | ||
男 | 684 | 42.21 |
女 | 939 | 57.86 |
年龄 | ||
< 10岁 | 166 | 10.23 |
10~19岁 | 75 | 4.62 |
20~29岁 | 208 | 12.82 |
30~39岁 | 283 | 17.44 |
40~49岁 | 271 | 16.70 |
50~59岁 | 227 | 13.99 |
≥60岁 | 393 | 24.21 |
职业 | ||
农民 | 875 | 53.91 |
农牧渔民 | 250 | 15.40 |
工人 | 135 | 8.32 |
学生 | 33 | 2.03 |
儿童 | 133 | 8.19 |
教育 | 5 | 0.31 |
技术类 | 13 | 0.80 |
商业 | 7 | 0.43 |
个体经营者 | 6 | 0.37 |
自由职业者 | 9 | 0.55 |
离退休 | 27 | 1.66 |
无业人员 | 3 | 0.18 |
其他职业 | 127 | 7.83 |
地域 | ||
龙山街道 | 12 | 0.74 |
雉城街道 | 232 | 14.29 |
画溪街道 | 16 | 0.99 |
太湖街道 | 34 | 2.09 |
煤山镇 | 52 | 3.20 |
夹浦镇 | 64 | 3.94 |
李家巷镇 | 9 | 0.55 |
洪桥镇 | 31 | 1.91 |
泗安镇 | 51 | 3.14 |
和平镇 | 12 | 0.74 |
小浦镇 | 27 | 1.66 |
林城镇 | 47 | 2.90 |
虹星桥镇 | 23 | 1.42 |
水口乡 | 29 | 1.79 |
吕山乡 | 5 | 0.31 |
周边地区 | 17 | 1.05 |
其他地区 | 962 | 59.27 |
从本院电脑病案管理系统的数据库中,导出2008年1月1日~2018年12月31日所有中毒病例,收集的资料包含患者性别、年龄、地区、职业、入院与出院日期、住院天数、出院诊断、损伤中毒外部原因、总费用等,归纳整理。
1.3 统计学方法回顾性横断面研究,计数资料采用百分位描述性分析;资料分类后采用字母编码描述性分析;应用统计软件SPSSAU进行χ2及配对χ2检验、独立样本K-S检验等非参数检验方法。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 中毒类型与预后中毒类型:农药中毒715例(44.05%),药品中毒549例(33.83%),气体中毒102例(6.28%),有毒动物中毒81例(4.99%),食物意外中毒71例(4.37%),杀鼠、杀虫剂中毒46例(2.83%),化学品中毒30例(1.85%),酒精中毒17例(1.05%)。急性中毒住院患者中,总治愈398例(24.52%),好转1 086例(66.91%),未愈128例(7.87%),死亡5例(0.31%),其他6例(0.37%),见表 2。
中毒类型 | 治愈或好转(例,%) | 未愈或死亡(例,%) | 合计 |
农药中毒 | 635(88.81) | 88(11.19) | 715 |
药品中毒 | 511(93.07) | 38(6.92) | 549 |
气体中毒 | 100(98.03) | 2(1.96) | 102 |
有毒动物中毒 | 80(98.77) | 1(1.23) | 81 |
食物意外中毒 | 70(98.59) | 1(1.41) | 71 |
杀鼠、杀虫剂中毒 | 43(93.48) | 3(6.52) | 46 |
化学品中毒 | 24(80.00) | 6(20.00) | 30 |
酒精中毒 | 16(94.11) | 1(5.88) | 17 |
合计 | 1 481(91.30) | 140(8.70) | 1 611 |
注:已排除12项未填写中毒类型的无效数据 |
急性中毒病例主要集中在20岁以上,年龄在(48.7±17.5)岁,其中≥60岁年龄段389例(24.15%)最多,其次是30~39岁283例(17.57%)和40~49岁266例(16.51%),50~59岁226例(14.03%),20~29岁206例(12.79%),10岁以下166例(10.30%)和10~19岁75例(4.66%)。不同年龄发生农药中毒、药品中毒、杀鼠杀虫剂中毒、食物意外中毒、气体中毒、有毒动物中毒的例数差异有统计学意义(P < 0.05),而发生的酒精中毒和化学品中毒差异无统计学意义(P > 0.05),见表 3。
毒物种类 | < 10岁 | 10~19岁 | 20~29岁 | 30~39岁 | 40~49岁 | 50~59岁 | ≥60岁 | 合计 | χ2值 | P值 |
农药中毒 | 83(5.15) | 50(3.10) | 115(7.14) | 164(10.18) | 107(6.64) | 93(5.77) | 101(6.27) | 713(44.26) | 679 | 0 |
药品中毒 | 53(3.29) | 17(1.06) | 42(2.61) | 81(5.03) | 103(6.39) | 77(4.78) | 178(11.05) | 551(34.20) | 467 | 0 |
酒精中毒 | 1(0.06) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(0.06) | 15(0.93) | 17(1.06) | 15 | 0.45 |
杀鼠、杀虫剂中毒 | 1(0.06) | 1(0.06) | 2(0.12) | 3(0.19) | 7(0.43) | 10(0.62) | 22(1.37) | 46(2.86) | 34 | 0.003 |
食物意外中毒 | 6(0.37) | 1(0.06) | 21(1.30) | 8(0.50) | 11(0.68) | 14(0.87) | 10(0.62) | 71(4.41) | 54 | 0 |
气体中毒 | 16(0.99) | 2(0.12) | 13(0.81) | 9(0.56) | 17(1.06) | 8(0.50) | 37(2.30) | 102(6.33) | 95 | 0 |
有毒动物中毒 | 2(0.12) | 3(0.19) | 11(0.68) | 12(0.74) | 17(1.06) | 18(1.12) | 18(1.12) | 81(5.03) | 79 | 0 |
化学品中毒 | 4(0.25) | 1(0.06) | 2(0.12) | 6(0.37) | 4(0.25) | 5(0.31) | 8(0.50) | 30(1.86) | 26 | 0.206 |
合计 | 166(10.30) | 75(4.66) | 206(12.79) | 283(17.57) | 266(16.51) | 226(14.03) | 389(24.15) | 1 611(100) | ||
注:已排除12项未填写中毒类型的无效数据 |
运用统计学折线图不仅能直观地得出农药中毒(6、8、9月集中)和药品中毒(6、7月常见)的例数比其他类中毒多,分析出不同急性中毒类型的例数;波动趋势情况:急性气体中毒在1、12月为多;有毒动物中毒以8、9月为多;剩余几项类型的中毒在各月份趋势不典型,见图 1。
2.4 职业与各类急性中毒分布急性中毒患者主要集中在工、农职业的人群,占总急性中毒住院患者的77.6%。各职业与中毒类型的例数差异,具有统计学意义(P < 0.05),见表 4。
职业 | 农药中毒 | 药品中毒 | 酒精中毒 | 杀鼠、杀虫剂中毒 | 食物意外中毒 | 气体中毒 | 有毒动物中毒 | 化学品中毒 | 合计 | χ2值 | P值 |
农民 | 370(22.97) | 305(18.93) | 7(0.43) | 24(1.49) | 41(2.55) | 53(3.29) | 53(3.29) | 13(0.81) | 866(53.76) | 268.81 | 0 |
农牧渔民 | 102(6.33) | 96(5.96) | 5(0.31) | 12(0.74) | 8(0.50) | 14(0.87) | 10(0.62) | 2(0.12) | 249(15.46) | ||
工人 | 57(3.54) | 45(2.79) | 1(0.06) | 5(0.31) | 8(0.50) | 8(0.50) | 8(0.50) | 3(0.19) | 135(8.38) | ||
学生 | 21(1.30) | 7(0.43) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(0.06) | 3(0.19) | 1(0.06) | 0(0.00) | 33(2.05) | ||
儿童 | 70(4.35) | 39(2.42) | 1(0.06) | 1(0.06) | 5(0.31) | 12(0.74) | 0(0.00) | 4(0.25) | 132(8.19) | ||
教育 | 2(0.12) | 2(0.12) | 0(0.00) | 1(0.06) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 5(0.31) | ||
技术类 | 8(0.50) | 1(0.06) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(0.06) | 1(0.06) | 1(0.06) | 0(0.00) | 12(0.74) | ||
商业 | 3(0.19) | 3(0.19) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(0.06) | 7(0.43) | ||
个体经营者 | 4(0.25) | 2(0.12) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 6(0.37) | ||
自由职业者 | 5(0.31) | 2(0.12) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(0.06) | 1(0.06) | 0(0.00) | 9(0.56) | ||
离退休 | 8(0.50) | 14(0.87) | 2(0.12) | 0(0.00) | 0(0.00) | 3(0.19) | 0(0.00) | 0(0.00) | 27(1.68) | ||
无业人员 | 2(0.12) | 1(0.06) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 3(0.19) | ||
其他职业 | 61(3.79) | 34(2.11) | 1(0.06) | 3(0.19) | 7(0.43) | 7(0.43) | 7(0.43) | 7(0.43) | 127(7.88) | ||
合计 | 713(44.26) | 551(34.20) | 17(1.06) | 46(2.86) | 71(4.41) | 102(6.33) | 81(5.03) | 30(1.86) | 1 611(100.00) | ||
注:已排除12项未填写中毒类型的无效数据 |
不同地域中,城市街道急性中毒的患者最多,其次为各乡镇,外来人员较少。城市街道及各乡镇、周边地区均以农药中毒和药品中毒为主。不同地区急性中毒患者例数差异无统计学意义(P > 0.05),见表 5。
地区 | 农药中毒 | 药品中毒 | 酒精中毒 | 杀鼠、杀虫剂中毒 | 食物意外中毒 | 气体中毒 | 有毒动物中毒 | 化学品中毒 | 合计 | χ2 | P值 |
城市街道 | 122(7.57) | 98(6.08) | 6(0.37) | 7(0.43) | 9(0.56) | 21(1.30) | 19(1.18) | 3(0.19) | 285(17.69) | 40.86 | 0.163 |
乡镇 | 141(8.75) | 125(7.76) | 4(0.25) | 15(0.93) | 17(1.06) | 26(1.61) | 13(0.81) | 5(0.31) | 346(21.48) | ||
周边地区 | 15(0.93) | 7(0.43) | 0(0.00) | 2(0.12) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 24(1.49) | ||
注:已排除12项未填写中毒类型的无效数据 |
农药中毒、气体中毒化学品中毒等人均费用最高,而食物意外中毒人均费用较低。2008~2018年急性中毒患者总费用波动范围较大,尤其以2009~2010年(减少29.56%)和2017~2018年(增长57.22%)最为明显;历年人均费用(4 090.2±6 343.4)元,2014年最高为5 182元,2012年最低为3 258元。见图 2~3。
2.7 治疗费用相关影响因素研究
采用单因素Logistic方法,将1 623例急性中毒患者进行分析。治疗费用与年龄(r=0.134)、职业(P=0.249)有显著正相关,与中毒类型(P=-0.299)有显著负相关,与性别、月份无相关性(P > 0.05)。随年龄增加,治疗费用也呈增高趋势;急性中毒患者的职业以儿童花费较少,从商业、学生、个体经营者、无业人员、教育、技术类、其他职业、农民、离退休、工人、自由职业者、农牧渔民依次增加;中毒类型中以农药中毒花费最多,其次是气体中毒、化学品中毒、有毒动物中毒、药品中毒、酒精中毒、杀鼠、杀虫剂中毒和食物意外中毒。见表 6。
项目 | 相关分析检验方法 | 治疗总费用 | |
相关系数 | P值 | ||
年龄 | Pearson | 0.134 | 0 |
性别 | Spearman | 0.047 | 0.059 |
中毒类型 | Spearman | -0.299 | 0 |
中毒月份 | Spearman | -0.001 | 0.98 |
职业 | Spearman | 0.249 | 0 |
1 623例急性中毒资料中,男女比例为0.73:1(42.14%比57.86%),高发年龄在60岁以上和30~39岁年龄组(41.65%),说明本地区急性中毒好发于老年及青年人,可能与该年龄段从事的生产劳动有关,触各类有毒物质的机会增加,我国社会逐渐老龄化[1],生理、心理随之发生改变,青年人群大多养育老人与子女的重担,工作生活压力大,情绪失调易致一过性冲动行为。职业分布排在前三位是农民、农牧渔民、工人。我县以农林牧渔业、工业为主要产业。农民中毒的主要中毒物质是农药,与农药的频繁使用密不可分。近年来,化学纤维制造业及金属冶炼工业兴起,增加了工人接触化学物质的机会,使急性中毒谱发生变化。
农药中毒以6、8、9月较多,其中有机磷类(OPS)中毒例数最多,与农药喷洒时机基本吻合,使用不当中毒。安眠类药物不规范用致急性中毒,损伤外部原因多为自杀[2],中年女性多见,可能与更年期抑郁[3]情绪有关,患者更易产生轻生或者谋害想法[4];其次是抗凝血剂类药物,中毒主要原因为药物过量,在夏季多见于老年人[5]。1、12月处于寒冷季节[6],急性气体中毒我县农村个别地区仍使用炭火盆采暖,CO产生炎性损伤[7];有毒动物中毒高发于5、7、8、9月,农民仍为急性损伤主体,以毒蛇咬伤和蜂蜇伤多见,与蛇、蜂活跃在湿热环境的生活习性密不可分。
研究住院患者人均费用的相差不明显;总费用的波动范围较大,2017-2018年住院费用增长明显,救治年龄与费用显著正相关,与2017年赫继梅等[8]的报道相吻合,这可能与老年人机体组织结构和功能退化、基础疾病有关;中毒类型与费用和其抢救的方式、手段有关,治疗费用最高的是农药中毒。
近年来对中毒诊疗研究的提出,对急性中毒的救治起指向作用,但目前可参考相关文献的病种较匮乏,有毒物质种类繁多,需根据地方性等特点,进一步完善中毒诊疗的临床指南[9]十分关键。我国香港、台湾、上海等地均有中毒控制中心[10],提供24 h免费中毒咨询服务,若能完善此项建设,对我国急性中毒救治和预防水平的提高将有极大帮助。
洗胃是目前最重要的抢救措施,重症农药中毒气管插管呼吸机联合洗胃效果更加理想[11]。少见毒物目前无特效解毒药,仍需要研发未知毒物的新型解毒药物;血液净化技术常用于急性重症中毒救治,血液灌流对重度急性有机磷农药中毒的临床抢救效果显著[12],如HD+HP联用[13],可提高急重症中毒抢救成功率;急性有害气体中毒,CO、NO的吸入常增加血栓形成的风险[14],卢玉宝等[15]提出早期使用高压氧治疗急性气体中毒,可明显改善预后;联合应用激素[16],可降低DEACMP的发病率。
[1] | 郑小平. 社会老龄化下日本对老年护理行业的布局及对我国的启示[J]. 保健文汇, 2018(3): 182. DOI:10.3969/j.issn.1671-5217.2018.03.181 |
[2] | 李中杰, 陈曙旸, 周静, 等. 25家综合性医院急诊科中毒自杀未遂病例分析[J]. 中华流行病学杂志, 2004, 25(4): 285-287. DOI:10.3760/j.issn:0254-6450.2004.04.003 |
[3] | 冯永林, 王政科, 刘兰花, 等. 更年期女性抑郁主观感受的流行病学调查[J]. 中国神经精神疾病杂志, 2001, 27(2): 131-132. DOI:10.3969/j.issn.1002-0152.2001.02.019 |
[4] | Teklemariam E. Pattern of acute poisoning in jimma university specialized hospital, south west ethiopia[J]. World J Emerg Med, 2016, 7(4): 290. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2016.04.009 |
[5] | 毕鹏. 气候变化对弱势群体健康影响的社区干预[J]. 中华预防医学杂志, 2018, 52(4): 348-351. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2018.04.004 |
[6] | 姚冬奇, 田英平. 2013年急诊医学回顾与展望:急性中毒[J]. 中国急救医学, 2014, 34(1): 14-17. DOI:10.3969/j.issn.1002-1949.2014.01.004 |
[7] | Chen YJ. Hydrocarbon pneumonitis following fuel siphonage: A case report and literature review[J]. World J Emerg Med, 2019, 10(2): 69. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2019.02.001 |
[8] | 赫继梅, 徐瑾媛, 于秋敏, 等. 新疆某三甲医院急性中毒住院患者特点分析: 10年回顾[J]. 中华急诊医学杂志, 2017, 26(4): 396-400. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2017.04.008 |
[9] | 宋维. 急性中毒诊治现状回顾与展望[J]. 中国急救医学, 2013, 33(2): 118-120. DOI:10.3969/j.issn.1002-1949.2013.2.008 |
[10] | 陆一鸣, 周伟君. 建设中毒控制中心, 提高我国的中毒治疗和预防水平[J]. 中华急诊医学杂志, 2011, 20(11): 1128-1130. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2011.11.002 |
[11] | 邹修梅. 气管插管与洗胃同时抢救重症有机磷农药中毒的效果[J]. 养生保健指南, 18(27): 288. DOI:10.3969/j.issn.1006-6845.2018.27.262 |
[12] | 刘冬霞. 血液灌流(HP)治疗重度急性有机磷农药中毒(AOPP)的效果探究[J]. 临床医药文献电子杂志, 2018, 5(46): 21, 26. DOI:10.16281/j.cnki.jocml.2018.46.015 |
[13] | 张彩霞. 血液净化技术在急性中毒救治中的应用[J]. 健康前沿, 2018, 27(8): 272-273. DOI:10.3969/j.issn.9128-6509.2018.08.254 |
[14] | Atif Bayramoglu, Abdullah Osman Kocak, Esra Kadioglu. Ischemic stroke due to carbon monoxide intoxication: Two case reports[J]. World J Emerg Med, 2018, 9(1): 73-75. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2018.01.013 |
[15] | 卢玉宝, 李霞, 尤在春, 等. 高压氧治疗162例急性有害气体中毒疗效观察[J]. 重庆医学, 2008, 37(22): 2535-2536. DOI:10.3969/j.issn.1671-8348.2008.22.013 |
[16] | 吕信鹏, 宋娟娟, 王旭, 等. 激素预防治疗一氧化碳中毒迟发性脑病回顾性疗效分析[J]. 中华急诊医学杂志, 2017, 26(7): 811-814. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2017.07.018 |