中华急诊医学杂志  2019, Vol. 28 Issue (4): 455-458   DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2019.04.011
慢性阻塞性肺疾病机械通气患者病原菌耐药性分析
潘小东1 , 邢超2 , 汤鲁明1 , 龚裕强3 , 孙来芳1     
1 温州医科大学附属第二医院,急诊科,温州 325000;
2 温州医科大学附属第二医院,检验科,温州 325000;
3 温州医科大学附属第二医院,重症医学科,温州 325000
摘要: 目的 调查机械通气的慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)患者主要病原菌的构成和耐药情况, 为临床治疗提供依据。方法 2016年1月在至2017年12月在温州医科大学附属第二医院EICU和ICU机械通气的AECOPD患者,收集各种标本进行细茵鉴定和药敏试验;对其临床资料、试验结果进行分析。结果 共纳入104例患者。各种标本中分离出病原菌163株,其中革兰阴性菌最多,占74.8%。耐药性分析显示:革兰阴性菌对第三代头孢菌素耐药严重,对舒普深、碳青霉烯类较敏感;革兰阳性球菌对万古霉素、利奈唑胺敏感。真菌对两性霉素B、5氟胞嘧啶较敏感。大部分细茵呈多重耐药。结论 危重AECOPD患者选用抗生索治疗时应重视细菌培养及药敏试验,减少不合理用药,减少耐药菌株与二重感染产生。
关键词: 慢性阻塞性肺疾病     机械通气     病原菌     耐药性    
Resistance analysis of pathogenic bacteria in chronic obstructive pulmonary disease patients with mechanical ventilation
Pan Xiaodong1 , Xing Chao2 , Tang Luming1 , Gong Yuqiang3 , Sun Laifang1     
1 The Second affiliated Hospital of Wenzhou Medical University, Department of Emergency Medicine, Wenzhou 530021;
2 The Second affiliated Hospital of Wenzhou Medical University, Department of Laboratory, Wenzhou 530021;
3 The Second affiliated Hospital of Wenzhou Medical University, ICU, Wenzhou 530021
Abstract: Objective To investigate the constitution and drug resistance status of the major pathogens in mechanically ventilated patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD), so as to provide evidences for clinical treatment. Methods From patients with AECOPD undergoing mechanical ventilation in EICU or ICU of the Second Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University from January 2016 to December 2017, various specimens were collected for identification and drug susceptibility testing of pathogens; the clinical data and test results were analyzed. Results A total of 104 patients were included in the study. Total of 163 strains of pathogens were isolated from the specimens, of which gram-negative pathogens were the most common, accounting for 74.8% of any pathogens. Drug resistance analysis showed that gram-negative pathogens were severely resistant to third generation cephalosporins, and were more sensitive to Sulperazon and carbapenems; gram-positive cocci were more sensitive to vancomycin and linezolid. Fungi were more sensitive to amphotericin B and 5-fluorocytosine. Most of the pathogens were multi-resistant. Conclusions In selecting antibiotics for the treatment of critical patients with AECOPD, emphasis should be placed on bacterial culture and drug susceptibility testing, so as to reduce irrational drug use and the emergence of drug-resistant strains or superinfection.
Key words: Chronic obstructive pulmonary disease     Mechanical ventilation     Pathogens     Drug resistance    

COPD是最常见的慢性呼吸道疾病,患者短期内咳嗽、咳痰、气短,痰量增多, 可伴发热等炎症明显加重的表现, 称为COPD急性加重(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease AECOPD)。COPD居全球死亡原因的第4位, 预计到2020年将升至第3位,到2012年有超过300万的患者死于慢阻肺, 占全球全部死亡人数的6%[1]。我国对7个地区的20 245名成年人进行调查发现, 40岁以上人群中COPD患病率高达8.2% [2]。预计到2020年,慢阻肺将位居全球死亡原因的第3位,疾病经济负担第5位[3-4]。80%的AECOPD是由感染所致,其中细菌感染占40%~50%,非典型病原体占5%~10%[5],相对普通病房, ICU收治的AECOPD患者具有病程长、病情重、反复使用多种广谱抗生素等特点, 使细菌耐药现象严重。因此使得尽早的正确抗感染治疗成为减少机械通气时间、提高生存率的最重要环节。笔者采样收集了机械通气AECOPD患者的各种标本, 行病原菌培养及药敏检测, 并做了相关分析, 希望为今后的重症AECOPD治疗提供病原学证据及参考。

1 资料与方法 1.1 病例选择的资料

本研究收集温州医科大学附属第二医院EICU和ICU,2016年1月1日至2017年12月31日使用呼吸机辅助通气的AECOPD患者104例为研究对象, 其中男性81例、女性23例,详细病史资料见表 1。COPD诊断均符合诊断标准[6]

表 1 患者基本资料 Table 1 General data of patients
指标 数值
性别(例)
    男性 81
    女性 23
转归(例)
    好转 57
    死亡 47
年龄(岁) 64.14±14.67
机械通气时间(d) 12.64±4.74
住ICU时间(d) 15±5.03
1.2 标本来源

为ICU病房COPD患者送检的标本,包括痰液(下呼吸道分泌物)、血液、中段尿、气管导管、大便等,以痰液所占比例最高。菌株来源见表 2

表 2 菌株来源 Table 2 Source of bacterial
标本种类 阳性菌株 构成比(%)
痰液 142 87.1
尿液 6 3.7
导管 6 3.7
大便 3 1.8
骨髓 3 1.8
血液 3 1.8
1.3 方法 1.3.1 实验方法

遵循《全国临床检验操作规程》[7]分别行细菌及真菌培养,按标准微生物学方法鉴定。并进行Kirby-Bauer纸片法药敏试验,操作及结果判断参照美国临床试验室标准化研究所(CLSI)标准[8]。真菌鉴定及药敏为ATB ID 32 C+F。连续2 d以上细菌或者真菌培养均为同一优势菌认为是病原菌;同一患者连续2次以上痰培养结果一致,计1株结果,若结果不一致按不同份计[9]

1.3.2 仪器

血液、骨髓等无菌液体标本培养采用BacT/Alert120(荷兰.阿克苏公司)及BacTALERT3D(法国.梅里埃公司);各种病原菌鉴定应用ATB Expression半自动微生物系统、API鉴定板条及VITEK 2 Compact鉴定仪(法国.梅里埃公司)。

1.4 统计学方法

采用WHONET 5.6软件对药敏结果进行统计,采用SPSS 20.0软件,计数资料用例数(百分比)表示, 计量资料以均数±标准差(Mean±SD)表示。

2 结果 2.1 菌株分布

各种标本中分离出病原菌163株,其中革兰阴性菌最多,占74.8%。革兰阴性茵前3位的依次为鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌、嗜麦芽窄食单胞菌;革兰阳性菌以凝固酶阴性葡萄球菌为主;真菌以白色念珠菌及热带念珠菌为主, 见表 3

表 3 ICU内AECOPD患者主要病原菌分布 Table 3 The distribution of main pathogenic bacteria in patients with AECOPD in ICU
病原菌种类 株数 构成比(%)
革兰阴性菌 122 74.8
    鲍曼不动杆菌 61 37.4
    铜绿假单胞菌 18 11.0
    嗜麦芽窄食单胞菌 17 10.4
    肺炎克雷伯菌 10 6.1
革兰阳性菌 20 12.3
    凝固酶阴性葡萄球菌 5 3.0
    表皮葡萄球菌 3 1.8
    粪肠球菌 3 1.8
    溶血葡萄球菌 2 1.2
真菌 21 12.9
    白色念珠菌 8 4.9
    热带念珠菌 8 4.9
2.2 病原菌耐药率

革兰阴性菌对三代头孢菌素耐药严重,对头孢哌酮/舒巴坦(舒普深)、碳青霉烯类、哌拉西林/他唑巴坦(特治星)较敏感;革兰阳性球菌对青霉素、克林霉素、红霉素、喹诺酮类耐药率高,未发现对万古霉素、替考拉宁、利奈唑胺耐药。真菌对伏立康唑敏感。大部分细茵呈多重耐药, 见表 4~6

表 4 主要革兰阴性菌对常用抗菌药物的耐药率(%) Table 4 The resistance rate of main gram-negative bacteria(%)
抗菌药物 鲍曼不动杆菌 铜绿假单胞菌 肺炎克雷伯菌
哌拉西林 95.1 44.4 90
头孢他啶 95.1 33.3 70
头孢吡肟 65.6 27.8 50
氨曲南 88.5 38.9 60
亚胺培南 50.8 22.2 20
哌拉西林/他唑巴坦 75.4 22.2 40
头孢哌酮/舒巴坦 8.2 11.1 20
阿米卡星 95.1 33.3 60
左氧氟沙星 95.1 38.7 90
美罗培南 50.8 44.4 10

表 5 主要革兰阳性菌对常用抗菌药物的耐药率(%) Table 5 The resistance rate of the main gram-positive bacteria(%)
抗菌药物 凝固酶阴性葡萄球菌 表皮葡萄球菌 溶血葡萄球菌
青霉素 100 100 50
苯唑西林 100 100 50
万古霉素 0 0 0
阿莫西林/棒酸 100 100 50
庆大霉素 100 100 50
左氧氟沙星 100 100 50
克林霉素 100 66.7 50
替考拉宁 0 0 0
利奈唑胺 0 0 0

表 6 主要真菌对抗菌药物的耐药率(%) Table 6 The drug resistance rate of main fungi(%)
抗菌药物 白色念珠菌 热带念珠菌 光滑念珠菌
5氟胞嘧啶 0 0 0
氟康唑 12.5 37.5 0
伊曲康唑 12.5 37.5 0
两性霉素B 0 0 0
伏立康唑 0 0 0
3 讨论

国内一项大型多中心研究显示, 884例AECOPD患者中331例从痰液培养获得细菌菌株(37.4%)。其中78.8%为革兰阴性菌[10],与本研究结果类似。

同时本研究显示,革兰阴性杆菌的耐药问题比较严重,多种细菌体外药敏试验显示多重耐药性和交叉耐药性,这与COPD患者细菌定植反复住院、使用广谱抗菌药有关。革兰阴性菌对三代头孢菌素耐药严重[11-12]。对头孢哌酮/舒巴坦(舒普深)、碳青霉烯类、哌拉西林/他唑巴坦(特治星)较敏感[13]。鲍曼不动杆菌对抗菌药物的耐药率逐年递增,呈多重耐药性及高耐药率。原因可能有:(1)鲍曼不动杆菌主要在医院感染标本中检出,多为呼吸机相关性肺炎[14],而医院感染病原体的耐药性较强;(2)与三代头孢菌素的大量使用有关;(3)与细菌本身的耐药有关,鲍曼不动杆菌对多种抗生索具有天然的耐药性,鲍曼不动杆菌对碳青酶烯类抗生素的耐药机制主要原因在于其产生碳青霉烯酶,其中最重要的碳青霉烯酶是D类酶。鲍曼不动杆菌可以产生TEM型超广谱B—内酰胺酶,导致对第三、四代头孢菌素和氨曲南耐药,还可以产生多种氨基糖苷修饰酶,导致对氨基糖苷类抗菌药物的耐药[15]

革兰阳性茵以凝固酶阴性葡萄球菌(25%)为主,革兰阳性球菌药敏检测结果统计表明,革兰阳性球菌对青霉素、克林霉素、红霉素、喹诺酮类耐药率高,未发现对万古霉素、替考拉宁、利奈唑胺耐药。真菌以白色念珠菌(38.1%)及热带念珠菌(38.1%)为主。白色念珠菌主要分布在口腔、肠道、阴部等处,是具有代表性的条件致病菌;能分离出磷酸脂酶A和溶血磷脂酬,前者能将机体上皮细胞切断,使真菌很容易侵入机体的细胞殖内进行繁,后者由该菌分离出来,以保护其自身的生长繁殖。药敏结果显示,真菌对两性霉素B、5氟胞嘧啶较敏感,对氟康唑、伊曲康唑耐药率较高,这可能与目前临床上使用氟康唑较为普遍有关。氟康唑的耐药性考虑与临床广泛及低剂量不规范使用诱导了耐药性的产生。随着抗真菌药耐药性的产生,加上真菌感染临床及实验室影像学表现不典型,临床诊断及治疗难度加大[16]

通过AECOPD病原菌分布及耐药分析可以看出,COPD急性加重期分离的细菌以革兰阴性杆菌为主,针对病原菌使用抗生素是主要的治疗方法,因此,留取合格的痰液做细菌培养,明确致病菌,选用敏感药物可以有效地控制感染和减少耐药菌株的产生。最近对中、重度COPD患者11项研究的荟萃分析结果显示,抗菌药物治疗可明显降低患者的病死率,减少治疗失败率、改善咳脓痰症状[17]。因此在日常临床工作中,应加强抗菌药物的使用管理,严格分级原则,减少耐药菌株的产生;在诊疗操作时注意消毒隔离,控制耐药菌株的传播;对危重患者应加强营养支持治疗,注意口腔清洁护理,减少误吸的发生。以尽量降低老年COPD患者医院肺炎的发生率。

参考文献
[1] Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease GOLD): Global Strategy for the Diagnosis, Management and prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease.(2017 REPORT) http://www.goldcopd.org.
[2] Zhong N, Wang C, Yao W, et al. Prevalence of chronic obstructive pulmonary disease in China:a large, population based-survey[J]. AmJ Respir Crit Care Med, 2007, 176(8): 753-760. DOI:10.1164/rccm.200612-1749OC
[3] 刘朝, 肖丹, 王辰. 戒烟是慢性阻塞性肺疾病防治的最有效措施[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2017, 40(12): 894-897. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2017.12.005
[4] ŞükrüG, MustafaY, MuratK, 等. Paraoxonase-1 gene in patients with chronic obstructive pulmonary disease investigation Q192R and L55M polymorphisms[J]. World J Emerg Med, 2015, 6(3): 201-206. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2015.03.007
[5] 林其昌, 刘凯雄, 刘少宾, 等. 莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重疗效和安全性的多中心研究[J]. 中华呼吸和结核杂志, 2015, 38(5): 366-369. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2015.05.011
[6] 慢性阻塞性肺疾病急性加重(aecopd)诊治中国专家组慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)诊治中国专家共识(2017年更新版)[J].国际呼吸杂志, 2017, 37(14): 1041-1057.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2017.14.001. 10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2017.14.001
[7] 叶应妩, 王毓三.全国临床检验操作规程[S].南京: 东南大学出版社, 1997.5002561.
[8] Clinical and Laboratory Standards Institute (2014) Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing; Twenty-Fourth Informational Supplement.CLSI Document M100-S24[S].M100-S24.CLST.2014.
[9] 洪旭林. 慢性阻塞性肺疾病患者急性发作期的病原菌分布和耐药性分析[J]. 安徽医药, 2012, 16(7): 969-971. DOI:10.3969/j.issn.1009-6469.2012.07.038
[10] Ye F, He LX, Cai BQ, et al. Spectrum and antimicrobial resistance of common pathogenic bacteria isolated from patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease in mainland of China[J]. Chin Med J (Engl), 2013, 126(12): 2207-2214. DOI:10.3760/cmaj.issn.0366-6999.20122974
[11] 高建平, 潘孔寒, 陈衍, 等. ICU内鲍曼不动杆菌流行的溯源分析与院感控制[J]. 中华急诊医学杂志, 2016, 25(3): 369-373. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2016.03.024
[12] 王亚, 朱华栋. 鲍曼不动杆菌的耐药机制及其治疗进展[J]. 中华急诊医学杂志, 2017, 26(7): 834-836. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2017.07.025
[13] 周炜, 王月平, 邵雪华, 等. 慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者下呼吸道感染的革兰氏阴性菌分布及耐药性分析[J]. 中华临床感染病杂志, 2016, 9(1): 37-44. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2016.01.007
[14] Suresh KA, Insolvisagan M, Gustav S, et al. Risk factors for ventilator-associated pneumonia in trauma patients:A descriptive analysis[J]. World J Emerg Med, 2018, 9(3): 201-210. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2018.03.007
[15] 莫泽珣, 陈蕊, 王玲玲, 等. 老年重症患者主要非发酵菌流行病学特征及耐药性分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2017, 27(2): 267-271. DOI:10.11816/cn.ni.2017-162656
[16] 张璐, 王玉青, 赵磊, 等. ICU患者下呼吸道感染病原菌与耐药性分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2016, 26(14): 3161-3163. DOI:10.11816/cn.ni.2016-153878
[17] De Serres G, Lampron N, La Forge J, et al. Importance of viral and bacterial infections in chronic obstructive pulmonary disease exacerbations[J]. J Clin Virol, 2009, 46(2): 129-133. DOI:10.1016/j.jcv.2009.07.010