随着损伤控制外科理论的发展和新材料的出现,对复杂创面的处理有了更多的选择和较好的预后[1-2],外伤所致的腹壁大面积缺损,所受暴力巨大,常合并有腹腔脏器和其他系统器官的损伤,创面、腹腔污染重,伤情复杂,治疗充满挑战[3],国内临床报道较少。苏州大学附属第三医院急诊科采用负压封闭引流(vacuum sealing drainage VSD)治疗两例腹壁大面积缺损,均获得良好效果,报道如下。
1 资料与方法 1.1 临床资料病例1女,39岁,2012年9月入院,车祸致伤腹部伴肠管外露及出血3 h入苏州大学附属第三医院急诊科急诊。查体:血压96/52 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),心率129次/min,血氧饱和度93%,体温35.4 ℃,神志清,腹壁毁损伤破入腹腔,大量肠管脱出;右侧大腿、会阴部皮肤撕脱。胸腹部CT:右肺挫裂伤;腹部开放性外伤,肝左内叶撕裂伤;骶骨、骨盆骨折;HB 50 g/L。急诊予抗休克、术前准备后送手术室。术中探查见:腹壁缺损,腹膜缺损约15 cm×15 cm;回肠远端见直径约0.5 cm破口,回肠及降结肠多处浆膜层及对应肠系膜撕裂;肝包膜完整。予小肠穿孔修补术、横结肠造口术、空肠造口术、腹壁修补术、清创缝合及VSD放置术(图A2),术毕入本科ICU。术后第5天予空肠内营养。伤后第30天,行肉芽创面植皮术,腹壁、右大腿、左前臂创面总计约7%,植皮1次,全部成活。2013年4月行横结肠造口回纳术。随访2年,无腹壁疝、肠梗阻、排便困难等发生。
病例2女,16岁,2013年9月入院,卡车撞击致伤腹部伴肠管外露、出血4 h入我院急诊。查体:BP 72/30 mmHg,HR 132次/min,体温35.5 ℃。腹壁广泛挫裂伤,破入腹腔,大量小肠肠管外露伴出血及肠管挫裂伤伴坏死。胸腹部CT:腹部开放性外伤,右侧气胸,骨盆骨折;血红蛋白49 g/L。急诊予抗休克、术前准备后送手术室。胃肠外科先行剖腹探查术、小肠部分切除术、回盲部切除术、降结肠挫伤修补术,本科行腹壁及其他处创面再清创、腹壁修补及VSD放置术(图 1B2),术毕入我科ICU。术后第12天予糖水鼻饲。伤后第34天,行肉芽创面植皮术,腹壁、右大腿创面总计约8%,植皮1次,全部成活。随访2年,无腹壁疝、肠梗阻等发生。
![]() |
A1:病例1术后第7天创面,箭头所指为强生超普网片;A2:病例1术后第3天更换VSD前;B1:病例2术后第3天创面情况,箭头所指为深、大的创面间隙;B2:病例2术后第3天更换VSD后 图 1 2例患者的术前术后对比 |
|
两例均在完成腹腔手术后,再次对创面仔细清创。病例1存在约15 cm×15 cm腹膜缺损,取美国强生超普网片UML1型,裁剪成20 cm×20 cm,将其与大网膜及腹膜缝合固定,关闭腹腔(图A1)。病例2无张力关腹。对分离、断裂的肌肉筋膜缝合。创面大且伴有撕脱,伤口周边皮肤软组织回缩严重,清创缝合后存在有较大间隙的创面(B1)。根据创面大小及形状,裁剪VSD材料,分别安装好冲洗引流管,放置于较大间隙创面内及裸露的创面和超普网片上,用半透膜完全覆盖封闭,接负压源吸引,负压维持在-125 mmHg~-450 mmHg。病例1在伤后第3、7、15天更换VSD,伤后第25天因创面肉芽组织可疑感染停用。病例2在伤后第3、7、22天更换VSD,直到伤后第34天植皮前停用。两例中存在间隙的创面,在伤后第7天,肉芽组织新鲜,未再放置VSD,半透膜覆盖施以负压,后间隙闭合愈合。VSD更换间隔据引流量、引流液颜色、VSD材料的弹性、密封情况及总体病情综合判断,一旦怀疑创面有感染或VSD经处理后仍引流不畅及VSD材料变硬均予更换。见图 1。
2 讨论腹壁毁损伤清创缝合后,根据腹壁组织缺损的程度,分为部分和完全缺损,前者指皮肤、皮下组织及部分肌肉、筋膜的缺损,后者指腹壁全层的缺损,且直径大于15 cm为大型缺损[4]。道路交通伤致腹壁缺损,不可避免伴随腹部脏器的损伤和严重的腹腔、腹壁创面污染,创面不规则,存在腹壁部分、完全缺损,若同时有明显内脏水肿、腹膜后血肿、行腹腔填塞止血术,无法进行无张力直接对合腹壁筋膜组织时,需要临时关闭腹腔。关闭腹腔后,转变为腹壁部分缺损的治疗,近年来VSD在治疗各种复杂急、慢性创面上取得好的临床效果[5-6],其在肢体损伤及腹部术后因多种原因无法一期关闭腹腔时应用多,而在创伤性腹壁缺损中的应用临床报道很少[7]。VSD是用内含有引流管及冲洗管的护创材料,来覆盖和填充皮肤、软组织缺损的创面,再用半透膜进行封闭,使其成为一个密闭的空间,最后把引流管接通负压源,通过可控制的负压来促进创面肉芽组织生长、创面愈合。与传统湿纱布覆盖换药治疗比较,其具有减轻创面水肿、减少创面细菌感染、使伤口收缩,并能充分引流渗液等优点[8-9]。本文两例均使用VSD治疗创伤性腹壁大面积缺损,治疗效果良好,笔者认为:① 放置VSD后,能够立即起到使腹壁相对完整、恢复腹壁屏障功能的作用。② 严重污染是导致腹腔、创面感染的重要原因,仔细彻底的清创是VSD乃至整体救治成功的关键。③ 恢复腹壁的完整性和功能,涉及深部肌肉组织、筋膜结构,在清创缝合时按照腹壁的解剖和生理特点,需要对剩余的肌肉筋膜结合筋膜重建材料进行修补缝合。④ 腹膜、筋膜对合缝合时要遵循无张力原则。⑤ VSD中引流管及冲洗管对整个装置起支撑作用,创面肉芽组织生长逐渐平整均匀,利于一次性植皮。⑥ 半透膜对整个创面进行封闭,尤其对创面附近有结肠造口者,可使创面污染降到最低。⑦ 大面积创面渗液量大,用VSD后可以精确测量渗液量,利于补液量的制定。
开放性腹部损伤,条件许可要尽可能立即关闭腹腔,马跃等[10]认为,在严重腹部外伤,有时常规关腹没有必要,尤其有肠管暴露时采取临时关腹更加重要,Bruhin等[11]推荐首选VSD技术临时关腹。对于大面积腹壁全层缺损,涉及腹膜及内脏器官,VSD材料直接覆盖缺损,会引起肠管损伤、肠瘘、肠管与腹壁伤口黏连等并发症,需联合使用有抗黏连的材料临时关腹,目前疝补片材料的创新与发展具备了这些特性。本文病例1使用VSD联合强生超普网片修补腹膜、筋膜临时关腹,没有发生肠黏连、肠瘘等并发症,并超预期达到了一期腹壁修复,说明这种方法对救治创伤性大面积腹膜缺损是可行的。从两例腹腔引流管引流液量、术后腹胀程度、腹壁张力及开放饮食时间粗略对比推断,VSD治疗早期通过疝补片的网状孔隙对腹腔渗液也有引流作用[12],能促进病情的好转,但这还需临床及实验的进一步证实。在治疗过程中也发现一些问题,两例均存在创面大且不规则,需多个VSD材料情况,长时间严密封闭困难,尤其损伤还累及会阴部时,经常出现漏气需要处理,导致肉芽组织感染。总之,VSD单独或联合疝补片是治疗创伤性腹壁大面积缺损的有效方法。
[1] | 王正国, 张良. 创伤的重要进展[J]. 中华急诊医学杂志, 2016, 25(5): 551-553. DOI:10.3760/cma.J.issn.1671-0282.2016.05.001 |
[2] | CW Kam, CH Lai, SK Lam, et al. What are the ten new commandments in severepolytrauma management?[J]. World J Emerg Med, 2010, 1(2): 85-92. |
[3] | Latifi R. Practical Approaches to definitive reconstruction of complex abdominal wall defects[J]. World J Surg, 2016, 40(4): 836-48. DOI:10.1007/s00268-015-3294-z |
[4] | Rodrich RJ, Lowe JB, Hackney FL, et al. An algorithm for abdominal wall reconstruction[J]. Plast Reconstr Surg, 2000, 105(1): 202-216. DOI:10.1097/00006534-200001000-00036 |
[5] | 张海生, 项炜, 陈彦, 等. 负压封闭引流治疗复杂伤口创面23例回顾分析[J]. 临床急诊杂志, 2015, 106(4): 314-316. DOI:10.13201/j.issn.1009-5918.2015.04.024 |
[6] | 朱力, 项炜, 刘宁, 等. VSD在下肢创伤感染患者中应用的性价比调查[J]. 中华急诊医学杂志, 2015, 24(10): 1176-1178. DOI:10.3760/cma.J.issn.1671-0282.2015.10.033 |
[7] | Aydin D, Paulsen IF, Bentzen VE, et al. Reconstruction of massive full-thickness abdominal wall defect: successful treatment with nonabsorbable mesh, negative pressure wound therapy, and split-skin grafting[J]. Clin Case Rep, 2016, 4(10): 982-985. DOI:10.1002/ccr3.649 |
[8] | Putnis S, Khan WS, Wong JM, et al. Negative pressure wound therapy -a review of its uses in orthopaedictrauma[J]. Open Orthop J, 2014, 27(8): 142-147. DOI:10.2174/1874325001408010142 |
[9] | 杨帆, 胡耑, 白祥军, 等. 负压封闭引流对兔创面氧分压及愈合的影响[J]. 中华急诊医学杂志, 2011, 20(9): 940-944. DOI:10.3760/cma.J.issn.1671-0282.2011.09.012 |
[10] | 马跃, 康新, 常学峰, 等. 损伤控制外科理念在严重腹部创伤中的应用[J]. 中华急诊医学杂志, 2016, 25(5): 560-562. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2016.05.004 |
[11] | Bruhin A, Ferrerira F, Chariker M, et al. Systematic review and evidence based recommendations for the use of negative pressure wound therapy in the open abdomen[J]. Int J Surg, 2014, 12(10): 1105-1114. DOI:10.1016/j.ijsu.2014.08.396 |
[12] | Chen YZ, Yan SY, Chen YQ, et al. Noninvasive monitoring of intra-abdominal pressure by measuring abdominal wall tension[J]. World J Emerg Med, 2015, 6(2): 137-141. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2015.02.009 |