310009 杭州 ,浙江大学医学院附属第二医院烧伤科(韩春茂);
322200 浙江省 浦江县 ,浙江省金华市浦江县人民医院外科(毛新兴)
Department of Burns, The Second Affiliated Hospital,Zhejiang University College of Medicine, Hangzhou 310009, China(Han CM);
Department of Surgery, People’ s Hospital of Pujiang County, Pujiang 322200, China (Mao XX)
2014年5月7日晚,浙江省杭金衢高速公路浦江段发生一起多车追尾事故,导致重大氢氟酸泄漏,造成直接或间接受伤患者253人[1]。笔者就参与抢救的一例事故现场直接受伤患者的死因进行分析、探讨,供商榷。
1 资料与方法患者男性,29岁。于2014年5月7日21:10在高速公路上所乘轿车与运输氢氟酸的槽罐车相撞致氢氟酸水溶液(体积分数12%)灼伤全身多处;事故现场有大量氢氟酸泄漏,患者同时伴有氢氟酸呼吸道吸入。23:15患者被救护人员送达浦江县人民医院急诊室。此前半小时,患者在某医院已开始接受静脉补液、糖皮质激素治疗。在事故现场,救援人员对患者采用大量自来水冲洗创面。
入院情况:神志尚清,烦躁不安;体温36.5 ℃;心率135次/min;呼吸12次/min;血压120/89 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),皮氧饱和度90%。双眼球结膜呈白雾状。双肺呼吸音粗,可及湿啰音,腹软,肠鸣音未闻及。下颌部、右上肢及腹部可见多处黑色焦痂(右前臂20 cm×15 cm,右上臂5 cm×5 cm、10 cm×8 cm,右上胸壁15 cm×15 cm,下腹正中及右下腹近背侧分别有长约15 cm、20 cm条形创面)。诊断:急性氟中毒;氢氟酸烧伤Ⅲ度3%;双眼烧伤;重度吸入性损伤。 急诊立即经口气管插管接皮囊辅助通气;给予甲强龙针40 mg静脉注射,葡萄糖酸钙针2 g静推。眼部用激素、葡萄糖酸钙液外敷。为进一步救治转入ICU病房。测心率127次/min;血压96/69 mmHg,呼吸机辅助通气,经皮氧饱和度100%。约10 min后测血压75/52 mmHg。给予去甲肾上腺素40 mg+生理盐水50 mL静脉微泵10 mL/h维持注射。15 min后,血压回升至139/68 mmHg。另给予10%葡萄糖酸钙针1 g/h的速度微泵静脉推注维持,静脉补液、碳酸氢钠纠正酸中毒,咪唑安定及舒芬太尼镇痛镇静。10%葡萄糖酸钙针剂10 mL+生理盐水30 mL雾化吸入;葡萄糖酸钙针剂按25.0 mg/cm2的剂量行焦痂创面下浸润注射,同时用50 g/L葡萄糖酸钙溶液持续湿敷创面。期间多次查血气分析、血电解质,根据化验结果调整治疗方案。2014年5月8日 01:30停用去甲肾上腺素并送手术室全麻下行“气管切开术+切痂术”。进手术室前测患者心率109次/min,血压131/59 mmHg;呼吸机辅助通气,经皮氧饱和度100%。术前1 h 40 min总输液量2 600 mL,尿量1 200 mL。术中先行气管切开术;后行右上肢、右胸部、下腹部焦痂切除术。术中见创面深达肌膜、骨质,部分三角肌断裂。上述切痂创面彻底止血后用葡萄糖酸钙注射液湿敷5 min,采用持续负压引流技术封闭创面。下腹正中及右下腹近背侧分别约15 cm、20 cm条形创面切除后用葡萄糖酸钙注射液湿敷5 min,行间断缝合。术中血压110~130/60~70 mmHg,心率95~105次/min,机控呼吸。手术时间约1 h 35 min(02:02-03:37),总入量1 500 mL,尿量1 000 mL。出手术室时患者心率96次/min,呼吸20次/min,血压122/64 mmHg,麻醉复苏状态,气切带管气囊加压通气返回病房。03:55送到ICU病房时,患者出现全身发绀,心搏0次/min,血压测不出,遂予抢救,心电监护一直呈直线,于04:58宣告死亡。死亡诊断:急性氟中毒,氢氟酸烧伤Ⅲ度3%,双眼烧伤,重度吸入性损伤,心搏骤停。患者抢救期间血气分析、电解质化验结果见表 1。
时间 | pH | PCO2 | PO2 | HCO3- | ABE | SpO2 | LAC | K+ | Cl- | Ca2+ |
5月7日 23:50 | 7.305 | 26.5 | 221 | 15.8 | -11.7 | 98.6 | 3.8 | 4.7 | 114 | 0.45 |
5月8日 00:23 | 7.256 | 26.8 | 199 | 14.1 | -14.1 | 98.4 | 4.2 | 3.0 | 117 | 0.89 |
00:45(静脉血) | - | - | - | - | - | - | - | 5.0 | 105 | 1.0 |
00:55 | 7.190 | 32.6 | 161 | 13.3 | -15.4 | 97.8 | 4.1 | 3.4 | 117 | 1.20 |
01:27 | 7.267 | 37.2 | 150 | 16.4 | -9.6 | 98.0 | 3.8 | 3.6 | 115 | 1.11 |
01:47(静脉血) | - | - | - | - | - | - | - | 3.8 | 109 | 2.0 |
02:17 | 7.17 | 49 | 446 | 17.9 | -10.7 | 100 | 3.1 | 3.2 | - | 1.36 |
03:15 | 7.21 | 54 | 493 | 21.6 | -6.8 | 100 | 2.7 | 3.2 | - | 1.52 |
04:01 | 7.155 | 43.2 | 154 | 14.6 | -14.1 | 97.6 | 5.4 | 4.6 | 118 | 1.67 |
04:28 | 6.827 | 108 | 55.8 | 16.9 | -24.9 | 59.4 | 10.1 | 6.0 | 119 | 1.57 |
注:各指标的正常值 pH(7.35~7.45),PCO2(35~45)mmHg,PO2(69~116)mmHg,HCO3-(22~27) mmol/L,ABE(-3~3)mmol/L,SpO2(95~99)%,LAC(0.5~2.2)mmol/L,K+(3.5~5.5)mmol/L,Cl-(98~106)mmol/L,Ca2+(1.15~1.29)mmol/L,LAC(0.5~2)mmol/L |
氢氟酸是极度危险的无机酸,具有典型的原生质毒性[2, 3]。低钙血症是氟化物中毒的主要死亡原因[4]。 杨顺江等[5] 的动物实验表明,早期补钙+切痂术能更快速地降低血氟浓度,逆转致死性低血钙及多系统中毒性损伤。该患者在伤后2.5 h入院,测得血钙值为0.45 mmol/L,经积极补钙治疗,1 h后,血钙值上升至正常值范围。于伤后4.5 h,急诊行切痂手术。术中对切痂后创面进一步用10%葡萄糖酸钙溶液湿敷,以降低氟离子对机体的损害。然而,最终都未能挽回患者的生命。死亡前患者的血钙值达到1.57 mmol/L,纠正低钙血症并不能阻止氟中毒患者的死亡。Coffey等[6]通过建立氢氟酸中毒的猪模型,证明钙镁制剂治疗可延迟氢氟酸中毒死亡,但并不能阻止死亡,与本例观察结果一致。
患者入院后血钾报告在正常值范围内,03:55心脏骤停,04:01血钾报告4.6 mmol/L,直到宣告死亡前出现高钾血症(6.0 mmol/L),说明并非高钾血症导致心律失常。患者在近2.5 h的手术过程中,生命体征都很平稳。然而麻醉复苏回病房前测得心率96次/min;血压为122/64 mmHg。送回ICU病房(手术室距病房约10 m,且为同一层)即出现心脏骤停,是否提示在麻醉状态下有利于机体内环境的稳定,有待于今后研究证实。
本例患者于当晚23:15送达浦江县人民医院急诊室时已出现烦躁不安,心率135次/min,呼吸12次/min,经皮氧饱和度90%。立即行气管插管,呼吸机辅助通气。23:50血气分析报告PO2 221 mmol/L,SpO2 98.6%。此后的救治过程中,PO2维持在154~493 mmol/L;SpO2在97.6%~100%之间。直至心脏骤停30 min后,这两项指标出现异常(表 1),说明呼吸衰竭并非导致心脏骤停的原因。患者因车祸而被氢氟酸烧伤,有外伤因素。但从患者入院后至死亡,未发现有头颅外伤、腹腔脏器破裂内出血等体征。本例如果能做尸检,对查明死因和进一步研究有更好的帮助。患者入院后出现进行性酸中毒,先为代谢性酸中毒,后发展成呼吸性酸中毒+代谢性酸中毒,期间尽管输给碳酸氢钠,以纠正酸中毒,但效果不佳。患者氢氟酸中毒导致酸碱平衡难以纠正,也是造成死亡的因素之一。 该患者出现心脏骤停前无明显心力衰竭等表现,是否与急性氟中毒引起心肌损害,目前尚无实验室依据,有待于进一步研究。 笔者对死因的推断:(1)综合性原因,以不可逆转的酸中毒为主要原因;(2)钙中毒。葡萄糖酸钙针剂按25.0 mg/cm2的剂量行焦痂创面下浸润注射虽然是药典推荐,但是大剂量浸润注射后,当葡萄糖酸钙的量超过氟离子的中和剂量,钙离子同样快速吸收进入血液循环,如注入量超过机体的负荷,将引起高钙血症[7]。(3) 氟中毒。氟离子与钙离子结合引起心肌组织损伤和血管活性物质含量改变[8]。
综上,笔者建议进一步开展急性氢氟酸烧伤的基础研究,明确钙是否可能过量的问题和心肌损伤。临床上应该争取条件做尸体解剖,明确脏器病理变化。另外,临床上应该争取做到血氟和尿氟的测定。
[1] | 毛新兴, 王新刚, 张元海, 等. 重大氢氟酸泄漏事故中成批烧伤患者的救治. [J].中华烧伤杂志, 2015,31(5):381-383. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2015.05.015. Mao XX, Wang XG, Zhang YH,etal. Treatment of batch burn patients in Major hydrofluoric acid leakage accident. [J].Chin J Burns, 2015,31(5): 381-383. |
[2] | 王新刚, 张元海, 韩春茂. 氢氟酸烧伤治疗研究进展.[J].中华烧伤杂志, 2013,29(4):371-374.DOI:10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2013.04.011. Wang XG, Zhang YH, Han CM. Advances in the research of treatment of hydrofluoric acid burn. [J].Chin J Burns, 2013,29(4):371-374. |
[3] | Strausbug M, Travers J, Mousdicas N. Hydrofluoric acid exposure : a case report and review on clinical presentation and management [J]. Dermatitis, 2012,23(5):231-236. |
[4] | 杨宗城. 中华烧伤医学[M]. 北京:人民卫生出版社, 2008:696. Yang ZC.Chinese burns surgery[M].Beijing:People's Health Publishing House,2008:696. |
[5] | 杨顺江,张元海, 刘利平, 等. 家兔氢氟酸烧伤后早期不同处理方式的比较. [J].中华烧伤杂志, 2005,21(1):40-42. DOI:10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2005.01.014. Yang SJ, Zhang YH, Liu LP, et al. Comparison of various methods of early management of hydrofluoric acid burn in rabbits. [J].Chin J Burns, 2005,21(1):40-42. |
[6] | Coffey JA, Brewer KL, Carroll R, et al. Limited efficacy of calcium and magnesium in a porcine model of hydrofluoric acid ingestion[J]. J Med Toxicol, 2007, 3(2):45-51.DOI:101007/BF03160907. |
[7] | 胡祖良, 张元海, 王新刚, 等. 静脉结合皮下注射葡萄糖酸钙治疗氢氟酸烧伤. [J].环境与职业医学, 2016, 33(1):77-80.DOI: 10.13213/j.cnki.jeom.2016.15224. Hu ZL, Zhang YH, Wang XG, et al. Delivery of calcium gluconate by combination of subcutaneous injection and intravenous infusion for hydrofluoric acid burns[J].Journal of Environmental & Occupational Medicine, 2016,33(1):77-80. |
[8] | Volker W, Merlin G, Miguel M, et al. Extensive hydrofluoric acid injuries: a serious problem[J]. J Trauma, 2005, 58(4):852-857.DOI: 10.1097/01.TA.0000114528.1562765. |