中华急诊医学杂志  2016, Vol. 25 Issue (6): 779-783
老年脑损伤住院患者流行病学调查及对策分析
章昊苏, 吴雪海 , 胡锦, 陈亮, 吴惺, 孙一睿, 虞剑, 毛颖, 周良辅    
200040 上海,复旦大学华山医院神经外科
摘要目的 调查华山医院神经外科急救中心暨国家老年病中心老年脑损伤住院患者诊治现状及流行病学特征,并为预防和救治老年脑损伤提供参考。 方法 对华山医院神经外科急救中心自2005年1月1日至2015年12月31日收治的年龄≥65岁的老年住院患者进行流行病学调查研究,使用SPSS 20进行统计描述、χ2检验及Logistic回归分析。 结果 243例老年脑损伤患者中男女之比为 2.42∶1,年龄(73.21 ± 6.52)岁,老年患者数量逐年增加。老年患者中急性脑损伤、慢性硬膜下血肿(chronic subdural hematoma, CSDH)、高血压脑出血分别占40.55%、34.75%、9.57%,其中CSDH数量及手术量增长明显。老年人脑损伤主要原因为摔伤(38.94%),而其受伤地点以家中最多(44.65%),其次是公共场所。有基础疾病老年患者数量逐年上升,75.19%的恶化病例和80.39%的死亡病例是由脑损伤相关因素(脑疝等)造成的。患者的入院格拉斯哥意识评分(gasgow coma score, GCS)、年龄、糖尿病史、院内感染以及疾病诊断与预后相关。 结论 神经损伤相关疾病的老年患者逐年增多,特别是CSDH。根据老年人受伤情况,应提升家庭及公共场所的安全防护,针对预后相关因素进行重点治疗。
关键词老年人     脑创伤     慢性硬膜下血肿     流行病学调查    
Analysis of epidemiological investigation on the brain injury of elderly inpatients and strategy of medical care to deal with from 2005 to 2015
Zhang HaoSu, Wu Xuehai , Hu Jin, Wu Xing, Sun Yirui, Yu Jian, Mao Ying, Zhou Liangfu    
Neurosurgery Department of Huashan Hospital Fudan University, Shanghai, 200040 China
Abstract: Objective To investigate epidemiological features and clinical current status of brain injury in aged inpatients admitted in Neurosurgical Emergency Center & National Geriatrics Center of Huashan Hospital in order to provide evidence and guidelines for prophylaxis and treatment of craniocerebral trauma. Methods The data of 1 243 elderly inpatients with brain injury admitted from 2005 to 2015 were analyzed. Chi-square test and Logistic regression analysis by using SPSS 20 software. Results Of them, 29.24% were female. Totally, there were 40.55% patients suffered from acute brain injury, 34.75% patients with CSDH (Chronic Subdural Hematoma) and 9.57% patients with HCH (hypertensive cerebral hemorrhage). The number of operation of CSDH significantly increased year by year. The primary cause of brain injury in the elderly was tumble injury (38.94%) happened mostly at home, and then followed by public places. The number of aged inpatients with underlying diseases escalated from 2005 to 2015. Brain injury (including cerebral hernia, etc.) made 75.19% aged patients deteriorated and 80.39% elderly casualties died. Prognosis was associated with GCS (Glasgow consciousness scale) scores at admission, age, precise diagnosis,diabetes, nosocomial infection and coagulation function. Conclusions The number of aged inpatients suffering from brain injury, especially CSDH, increased in recent years. According to the results of medical care, measures should be taken to improve familial and public safety facilities for senior citizens. Treatment should be focused on factors associated with outcomes.
Key words: The aged     Brain injury     Chronic subdural hematoma     Epidemiological investigation    

在老龄化进程中,上海老年人口比重也在逐年上升[1]:2008年65岁以上人口比例为15.4%;2014年65岁以上为18.8%,60岁以上更是达到27%(占到了总人口的1/4)。全国的人口组成呈现相同的趋势[2, 3, 4]。华山医院神经外科创伤中心,同时也是国家老年病学中心核心单位,每年收治大量老年患者,对于老年人脑损伤的诊疗具有一定代表性。本研究首次对该中心2005至2015年住院期间老年患者资料的流行病学调查,来了解神经损伤老年患者的群体特征及其趋势[5],为其防治提供参考。

1 资料与方法

本研究收集2005年1月1日至2015年12月31日华山医院神经外科创伤中心收治的老年患者(≥65岁[6])病例资料(以入院时间为准),包括基本信息(年龄、性别等),病史资料,既往病史,诊断,入院时间,治疗方式,受伤地点,格拉斯哥意识评分(Glasgow coma score,GCS)以及凝血功能。

GCS分为轻度13~15分,中度9~12分,重度3~8分。脑损伤根据 ICD-10 疾病编码进行定义,包括S01.0、S02.1、S02.7、S02.9、S06.0、S06.9 和S07.1。

利用 EXCEL进行数据整理,用 SPSS 20 软件进行统计描述、χ2检验以及Logistic 回归分析。

2 结果 2.1 基本资料

2005 -2015年,本中心共收治脑损伤患者6 663例,女性1 585例,男性5 078例。患者总量逐步上升:2005年460例,2015年715例;2013-2015年老年患者比例上升明显,分别是16.4%,21.1%及27.4%。见图 1

图 1 2005-2015老年脑损伤患者数量及占总患者总量的比例 Fig. 1 Quantities and proportions of aged brain injury patients from 2005 to 2015

其中有1 243例为老年脑损伤患者,女性363例(29.2%),男性880例(70.8%);年龄65~97岁,中位年龄72岁,平均年龄73.21岁。

2.2 脑损伤类型

急性颅脑损伤总体呈上升趋势(40.55%),慢性硬膜下血肿(chronic subdural hematoma,CSDH)上升更为明显(34.75%),此两者占绝大多数,高血压脑出血患者(9.57%)波动较大,但近三年呈现上升趋势(图 2)。重度脑损伤患者845例,中度151例,轻度247例。

图 2 2005-2015老年脑损伤患者数量及占患者总量的比例 Fig. 2 Quantities and proportions of aged brain injury patients from 2005 to 2015
2.3 脑损伤原因

因摔伤入院数量最多(484例,男性334例,女性150例),其次为车祸(26.95%),摔伤地点以家中最多(44.65%),其次为公共场所(31.05%)。

在CSDH患者中,50.82%为摔伤,14.92%为撞击及坠落等,12.59%为车祸;其中67.13%的患者受伤地点在家中,17.02%在公共场所。

2.4 基础疾病变化

842 例有明确基础疾病,576例高血压,218例糖尿病,141例心脏病(包括冠心病,心律失常等),65例外伤病史,45例呼吸功能受损。在基础疾病中,高血压比例逐渐增高,糖尿病发生率波动明显。

2.5 脑损伤治疗

手术治疗(761例)与保守治疗比例为1.58∶ 1。轻度脑损伤患者手术与保守治疗比例为1.46∶ 1,中度为1.96∶ 1,重度为1.83∶ 1。钻孔引流术占总手术量的38.78%,开颅手术占15.29%。钻孔引流术患者逐年增加。CDSH共429例,377例接受手术治疗(总手术量的48.8%),其手术量逐年增高(单因素方差分析,F=2.139,P=0.021),2011~2014增长明显,2015年有数量增多,但比重下降,CSDH手术是总手术量增长的主要原因之一(图 3)。

图 3 2005-2015老年CSDH患者手术量及比例 Fig. 3 Quantities and proportions of aged CSDH surgery from 2005 to 2015
2.6 院内感染

院内感染患者418例;重度脑损伤老年患者的院内感染率为92.3%,中度51.0%,轻度9.8%,病情越重,感染风险越高。肺部感染最多,有325例(院外感染32例),颅内感染有135例(院外感染10例)。

2.7 预后分析

1 114例病情好转,129例恶化。在进行单因素分析 ( χ2检验)后发现,入院GCS分级、年龄(≥72岁,<72岁)、肾功能受损病史、创伤病史、心脏病史、呼吸功能受损病史、糖尿病史、疾病诊断、凝血功能(有缺失)、肺部感染及院内感染与预后相关(表 1)。

表 1 预后相关因素单因素分析( 例) Table 1 Single factor analysis of prognosis related factors (cases)
项目病情好转病情无好转P值χ2
入院GCS138.489
3~817374P<0.05
9~1213120
13~1581035
年龄9.323
<72岁529430.002
≥72岁58586
既往肾功能损伤病史4.668
1 0891220.031
257
创伤病史3.931
1 0511270.047
632
心脏病史4.668
9951070.031
11922
既往呼吸功能受损病史4.040
1 0781200.044
369
糖尿病史12.360
933920.05
18137
疾病诊断57.329
急性脑损伤418860.05
CSDH42111
高血压脑出血10118
其他诊断(头皮伤,原发性脑积水等)17414
凝血功能13.057
异常379640.05
正常60350
内感染39.361
1 014940.05
10035
肺部感染72.644
863550.05
25174
院内感染107.814
818370.05
29692

129 例患者病情恶化,其中78例死亡,65~70岁的死亡率为3.1%,而86岁以上陡增为14.03%(图 4)。

图 4 不同年龄段老年脑损伤患者病死率 Fig. 4 Mortality of different age groups of aged brain injury patients

脑疝等损伤相关因素是导致病情恶化的主要原因(75.18%),也是病例死亡的主要原因(80.39%),其次是因凝血功能异常所致(18.6%)。其中443例有凝血功能异常,63例有抗凝药物(包括阿司匹林、氯吡格雷、华法林等)服用史。

将以上因素进行 Logistic逐步回归后发现入院GCS分级、年龄、糖尿病病史、疾病诊断及院内感染是影响老年神经创伤患者预后的重要因素(表 2)。

表 2 预后相关因素的Logistic 多元逐步回归分析 Table 2 Logistic multivariate stepwise regression analysis of prognosis related factors
因素BPOR(95%CI)
入院GCS分级a
GCS 3~81.4740.0004.365(2.217~8.595)
GCS 9~120.7540.0342.125(1.057~4.270)
无院内感染b-0.8260.0100.438(0.234~0.819)
疾病诊断c-8.130.2170.443(0.108~0.674)
急性脑损伤0.9550.0052.600(1.338~5.052)
CSDH-0.4670.3200.627(0.250~1.573)
高血压脑出血0.4290.3191.535(0.661~3.567)
凝血功能异常d0.4350.0501.545(0.999~2.388)
无糖尿病病史e-0.8340.0010.434(0.261~0.721)
年龄<72岁f-0.8190.0000.441(0.280~0.694)
 注:a入院GCS 13~15分作为对照组;b有院内感染作为对照组;c其他诊断(包括头皮伤,原发性脑积水等)作为对照组;d凝血功能正常作为对照组;e有糖尿病史作为对照组;f年龄≥72岁作为对照组
3 讨论

随着我国老年化趋势的不断加深,老年人神经损伤病因谱发生了显著的变化,本研究针对本神经外科急救中心11年来收治的病例进行分析,为国内首次针对老年人神经急救的长时程回顾性研究,以期了解老年神经损伤病因谱变化及预后相关因素的群体特征,以应对老年化社会的挑战。

本研究结果显示,摔伤是老年人脑损伤的重要原因,是CSDH的主要病因。老年人反应力及活动力减退,生活范围相对集中在家庭及附近公共场所,但我国在建筑设计中没有专门的防护设计[7],很多甚至没有救援通道。本研究提示家庭是老年人摔伤的最常见场所,特别是家庭应加强安全防护包括桌椅等包角、软质地板,可缓冲碰撞,对于公共场所应排除隐患及加强人员防护,这些都利于降低老年人神经损伤的发生率[8]

急性脑损伤及CSDH数量上升,但比重下降,而高血压脑出血比重及数量增长明显,其中CSDH手术是近些年来老年人手术量增长的主要原因,也是老年人中最多见的脑手术(第一位),但老年人常有长期服用阿司匹林等抗凝药物的情况,围手术期应加强对其基础情况的了解及凝血异常的纠正,改善预后。目前随着监护手段的进步,手术数量的变化还有待进一步研究。

此外,关于本中心老年患者的预后情况,研究结果提示入院GCS评估为重度脑损伤的老年患者预后较差,加强病情变化的监控,有利于早期临床干预。不同疾病的预后不同,其中急性脑损伤的预后较差,原因在于急性脑创伤本身具有不确定性及严重性,且老年人功能储备差,以至影响预后。院内感染影响预后的原因在于[9]:感染进一步减弱老年人抵抗力 [10, 11];肺部感染会影响氧合功能[9];交叉感染提高耐药菌的出现概率[12]。老年人在感染时可无典型临床表现,如:无白细胞升高、无发热等,但这往往意味着病情更严重,血浆CRP[13]、降钙素原[12, 14]能更敏感地反映感染的严重程度,细菌培养可以及时准确提示致病菌,药敏试验可以提示敏感抗生素,使治疗更具有目标性,同时加强营养及使用免疫疗法等[15]可以提高患者的免疫力及抵抗力,是感染防治的关键环节,将有利于病情的改善。病情变化过程中往往伴随凝血功能异常[16],加重病情的恶化[17],治疗要结合患者凝血相关药物治疗史 [18],以及D-二聚体及INR(国际标准化比值)等指标,把握手术指征,及时治疗。老年人基础疾病复杂,其中糖尿病对于预后的影响明显,可能的原因在于高血糖可减弱白细胞的活力、加速血管硬化及影响细胞修复,在治疗过程中,要特别注意这部分患者的内环境稳定,维持一个较为稳定的血糖水平,可以结合内分泌科共同治疗。年龄越大,其死亡风险也越大,72岁是我国人口的平均年龄,此年龄上下的患者之间的预后也存在明显差异,原因可能在于高龄患者的器官功能减退,应急能力不足。

参考文献
[1] 宁越敏,赵新正,李仙德,等. 上海人口发展趋势及对策研究[J]. 上海城市规划,2011,1:16-26. DOI: 10.3969/j.issn.1673-8985.2011.01.005.Ning YM, Zhao XZ, Li XD, et al. A study on the trend and policy of population of Shanghai[J]. Shanghai Urban Planning Review, 2011,1:16-26.
[2] 胡娟. 浅谈中国人口年龄结构[J]. 城市地理,2015,16(1):84. DOI: 10.3969/j.issn.1674-2508.2015.16.062.Hu J. Introduction to China's population age structure[J]. Cul Geo, 2015,16(1):84.
[3] 任大伟. 关于中国人口老龄化的过程预测[J]. 现代商, 2015, 2: 252-253. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5889.2015.02.142.Ren DW. Prediction of the process of China's ageing population[J]. Mod Bus, 2015, 2:252-253.
[4] 王霞. 中国人口结构变动与老龄化问题研究[J]. 济南大学学报(社会科学版),2015,25(2):66-69. DOI:10.3969/j.issn.1671-3842.2015.02.11.Wang X.Study of issues about China's population structure change and aging[J], J Univ Jinan (Soc Sci Edit) 2015, 25(2):66-69.
[5] de Almeida CE, de Sousa FJ, Dourado JC, et al. Traumatic Brain Injury Epidemiology in Brazil[J]. World Neur, 2016,87:540-547. DOI:10.1016/j.wneu.2015.10.020.
[6] Denton FT, Spencer BG. How old is old Revising the definition based on life table criteria[J]. Math Popul Stud, 1999, 7(2):147-159.DOI:10.1080/08898489909525452.
[7] Guise de E, Leblanc J, Dagher J, et al. Traumatic brain injury in the elderly: A level 1 trauma centre study[J]. Brain Inj, 2015, 29(5):558-564.DOI: 10.3109/02699052.2014.976593.
[8] Shivaji T, Lee A, Dougall N, et al. The epidemiology of hospital treated traumatic brain injury in Scotland[J]. BMC Neurol, 2014,14:2. DOI: 10.1186/1471-2377-14-2.
[9] 冯莎莎,王开正. 降钙素原联合C反应蛋白在老年患者肺部细菌感染中的价值[J]. 国际检验医学杂志,2015(8):1043-1044, 1046. DOI: 10.3969/j.issn.1673-4130.2015.08.013.Feng SS, Wang KZ. The diagnostic value of procalcitonin combined with C-reactive protein in bacterial pneumonia in elderly patients[J]. Intern J Lab Med, 2015(8):1043-1044, 1046.
[10] Jovanovic B, Milan Z, Markovic-Denic L, et al. Risk factors for ventilator-associated pneumonia in patients with severe traumatic brain injury in a Serbian trauma centre[J]. Int J Infect Dis Intern, 2015, 38:46-51. DOI: 10.1016/j.ijid.2015.07.005.
[11] 张玉梅,郑亚安,李硕,等. 呼吸机相关真菌性肺炎的临床预测因素[J]. 中华急诊医学杂志,2015,24(5):541-546. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2015.05.021. Zhang YM, Zheng YA, Li S, et al. The clinical predictive factors of ventilator-associated fungal pneumonia in emergency intensive care unit[J]. Chin J Emerg Med, 2015, 24(5):541-546.
[12] Hoshina T, Takimoto T, Nanishi E, et al. The uselessness of procalcitonin in the diagnosis of focal bacterial central nervous system infection[J]. J Infect Chem, 2015, 21(8):620-622. DOI: 10.1016/j.jiac.2015.04.003.
[13] Alexandrov PN, Kruck TP, Lukiw WJ. Nanomolar aluminum induces expression of the inflammatory systemic biomarker C-reactive protein (CRP) in human brain microvessel endothelial cells (hBMECs)[J]. J Inorg Biochem, 2015, 152:210-213. DOI:10.1016/j.jinorgbio.2015.07.013.
[14] 陈慈丽,余涌珠,温奕欣. 降钙素原与C反应蛋白联合检测在老年人感染性疾病中的应用[J]. 中外医学研究,2015,13(23):147-148. DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2015.23.082.Chen CL, Zhu YY, Wen YX. Appication of the Combined Detection of Procalcitoin and C-reactive Protein in elderly Infectious Disease[J]. Chin For Med Res,2015,13(23):147-148.
[15] Scott BN, Roberts DJ, Robertson HL, et al. Incidence, prevalence, and occurrence rate of infection among adults hospitalized after traumatic brain injury: study protocol for a systematic review and meta-analysis[J]. Syst Rev Systematic Reviews, 2013, 2:68. DOI: 10.1186/2046-4053-2-68.
[16] 黄警锐,刘科. 脑损伤围手术期凝血机制异常原因分析[J]. 西部医学,2015,27(2):279-281, 284. DOI: 10.3969/j.issn.1672-3511.2015.02.040.Huang JR, Liu K. Analysis of the cause of perioperative coagulation abnormalities of brain injury[J]. Med J West Chin, 2015, 27(2):279-281, 284.
[17] Zhang D, Gong S, Jin H, et al. Coagulation parameters and risk of progressive hemorrhagic Iinjury after traumatic brain injury: a systematic review and Meta-analysis[J]. Biomed Res Int, 2015, 2015:261825. DOI: 10.1155/2015/261825.
[18] 刘少壮,郭兆刚,马明. 56例脑损伤后凝血功能变化的研究J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志, 2012, 7(3):233-235. DOI: 10.3969/j.issn.1673-6966.2012.03.012. Liu SZ, Guo ZG, Ma M. Clinical research on coagulation changes after brain injury[J]. Chin J Emerg Res Dis Med, 2012, 7(3):233-235.